Beleggen in biotechbedrijven mag geen hoger risico met zich meebrengen dan beleggen in andere sectoren, volgens een nieuw rapport van Bentley University's Centre for Integration of Science and Industry. Een grootschalige studie van biotechnologiebedrijven die Initial Public Offerings (IPO's) van 1997-2016 voltooiden, toont aan dat deze bedrijven meer dan $ 100 miljard aan aandeelhouderswaarde en bijna $ 100 miljard aan nieuwe waardecreatie produceerden, ondanks een mislukkingspercentage van meer dan 50%. De studie vergeleek de financiële prestaties en economische waarde die door deze biotech-bedrijven werden gecreëerd met niet-biotechnologische controles die op vergelijkbare wijze IPO's hadden getimed.

De bevindingen zijn gepubliceerd in PLOS EEN in het artikel "Lange termijn waardecreatie vergelijken na biotech en niet-biotech IPO's, 1997-2016." Onderzoekers bestudeerden de financiële prestaties van 319 biotechnologiebedrijven die zich richtten op de ontwikkeling van therapeutische producten die de beursintroducties van 1997-2016 voltooiden. openbare biotechbedrijven hadden doorgaans weinig inkomsten, hoge R&D-kosten, en negatieve winst (verliezen) in tegenstelling tot niet-biotechnologiebedrijven, die aanzienlijke inkomsten genereerden, weinig of geen R&D, en consistente winst na 2001. Ondanks deze verschillen, de studie toont aan dat gekoppelde biotech- en niet-biotechbedrijven vergelijkbare succes- en mislukkingspercentages hadden. Uit de analyse blijkt dat 42% van de biotechbedrijven en 40% van de niet-biotechbedrijven een waardering van $ 1 miljard bereikten, terwijl 53% van de biotechbedrijven en 51% van de niet-biotechbedrijven hun IPO-marktwaarde niet konden behouden. Bedrijven genereerden ook vergelijkbare hoeveelheden aandeelhouderswaarde, hoewel niet-biotechnologiebedrijven een grotere netto kapitaalcreatie realiseerden.

"Ondanks de buitengewone prestaties van de biotechsector in de afgelopen jaren, biotech wordt nog vaak afgeschilderd als een investering met een hoog risico. Onze studie suggereert dat, in feite, het risicovolle, Het hoge rendementspatroon dat wordt geassocieerd met biotechbedrijven na hun beursgang is een gemeenschappelijk kenmerk van bedrijven die ook beursintroducties uit andere sectoren voltooien", aldus Dr. Fred Ledley, Directeur van het Centrum voor Integratie van Wetenschap en Industrie. "Deze studie suggereert ook dat, voor deze opkomende, openbare bedrijven, de op wetenschap gebaseerde, biotech-bedrijfsmodel genereert economische waarde die gelijkwaardig is aan meer traditionele, op inkomsten gebaseerde bedrijfsmodellen."

Deze studie maakt deel uit van een groot onderzoek naar de financiën en productportfolio's in een laat stadium van bedrijven die hun beursintroducties in de afgelopen decennia hebben afgerond. Deze onderzoeken tonen aan dat, terwijl meer dan 50% van de opkomende, openbare biotechnologiebedrijven hadden producten die door de FDA werden goedgekeurd, de meeste bedrijven die producten ontwikkelen, werden verworven binnen enkele jaren na hun eerste productgoedkeuringen, en slechts vier bedrijven behaalden eind 2016 een omzet van $ 1 miljard. ondanks aanzienlijk succes in productontwikkeling en substantiële waardecreatie, biotech-IPO's van 1997-2016 genereerden weinig nieuwe grote, biofarmaceutische bedrijven.