Een nieuwe studie suggereert dat boeiende, hoogwaardige mediaprogrammering zou Democraten en Republikeinen kunnen helpen oog in oog te komen als het gaat om klimaatverandering.

De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschapscommunicatie , onderzocht 2, 015 deelnemers voor en na het kijken naar een van de twee uitgezonden programma's. De studiegroep keek naar een aflevering van "Years of Living Dangerously, " een National Geographic-serie met afleveringen over het gebruik van zonne-energie in de VS en India, steenkoolgebruik in de VS en China, en ontbossing. Een controlegroep bekeek een video genaamd "Spillover:Zika, ebola, en verder, " die ging over de verspreiding van ziekten tussen dieren en mensen.

De onderzoekers ontdekten dat wanneer Republikeinen en Democraten naar "Years of Living Dangerously, " die in 2016 werd uitgezonden en een Emmy Award won, ze hadden meer kans om oog in oog te zien. Beiden waren waarschijnlijk van mening dat ze persoonlijk actie konden ondernemen tegen klimaatverandering.

Onder de Republikeinen die het meest betrokken waren bij het programma "Years of Living Dangerously", hun pre- en post-video-enquêtes toonden aan dat hun perceptie van de risico's van klimaatverandering en hun overtuiging dat ze actie konden ondernemen beide groter waren nadat ze de aflevering hadden gezien - vergelijkbaar met die van Democraten.

"Hoe meer een persoon werd getransporteerd of geabsorbeerd door de documentaire, hoe beter ze opletten. Hoe meer emotioneel en cognitief betrokken ze waren, hoe meer ze voelden dat klimaatverandering een reëel risico was dat hun leven aantastte, " zei Ashley Bieniek-Tobasco, onderzoeksassistent-professor milieu- en arbeidsgezondheidswetenschappen aan de University of Illinois Chicago School of Public Health en eerste auteur van de studie.

"De meest betrokken personen hadden ook een sterker geloof in hun vermogen om actie te ondernemen om de klimaatverandering aan te pakken, zoals contact opnemen met een overheidsfunctionaris over klimaatverandering, na het bekijken van de video's, " ze zei.

Onder de deelnemers, 624 bekeken de video's in een laboratoriumomgeving en 1, 391 hebben de video's online bekeken.

Van degenen die de video's in het lab hebben bekeken, ongeveer 60% waren democraten, 9% waren Republikeinen en 30% waren andere voorkeuren. Onder de deelnemers die de video's online hebben bekeken, ongeveer 37% waren democraten, 27% waren Republikeinen en 37% waren andere voorkeuren.

Enquêtevragen voor en na de video's waren gericht op drie hoofdgebieden:perceptie van het risico van klimaatverandering, werkzaamheidsovertuigingen of overtuigingen dat een persoon persoonlijk iets kan doen aan klimaatverandering en verhalend transport.

"Verhalend transport is een term die we gebruiken om te beschrijven hoe ondergedompeld of geabsorbeerd een persoon is terwijl hij een verhaal consumeert, of het nu een film of een boek is, " zei Bieniek-Tobasco. "Het omvat aandacht en emotionele en cognitieve betrokkenheid bij het verhaal. Het is het idee dat je in het verhaal wordt getransporteerd, of naar een andere tijd of plaats tijdens het consumeren van het verhaal."

"Democraten begonnen met hogere risicopercepties en overtuigingen over de werkzaamheid met betrekking tot klimaatverandering in vergelijking met Republikeinen, maar na het zien van de video, onder de deelnemers die het meest vervoerd of betrokken waren, dat verschil verdween, " ze zei.

Bieniek-Tobasco en collega's zeggen dat hun bevindingen suggereren dat de berichten die worden gebruikt om het publiek te overtuigen, zeer effectief kunnen zijn bij het beïnvloeden van attitudes en overtuigingen over klimaatverandering als de inhoud boeiend is.

"Verhalend transport voorspelt overtuigingen over werkzaamheid en risicopercepties en lijkt de politieke polarisatie in attitudes en overtuigingen over klimaatverandering te verminderen, "Zei ze. "Dit vertelt ons dat boeiende verhalen vertellen potentieel een krachtig instrument is om polarisatie tegen te gaan. Als het op de juiste manier wordt gebruikt, het kan ook veranderingen in politiek gedrag katalyseren die nodig zijn om politieke wil op te bouwen om beleidsoplossingen te implementeren om klimaatverandering aan te pakken, en uiteindelijk onze gezondheid te beschermen."