Gemiddeld, mannen toonden niet alleen minder empathie voor tijdelijke landarbeiders, bekend als H-2A gastarbeiders, maar waren ook minder geneigd om voedselvoorziening en productie te zien als kwesties van nationale veiligheid, volgens een onderzoek onder leiding van een onderzoeker van de Washington State University.

Deze specifieke bevinding met betrekking tot geslacht onderscheidde zich van de rest van de resultaten van het onderzoek. Het onderzoek werd uitgevoerd voor en tijdens de COVID-19-pandemie.

De studie werd gepubliceerd in het tijdschrift Toegepaste economische perspectieven en beleid door Jeff Lucstead, WSU Universitair Docent aan de School of Economic Sciences, en Rodolfo M. Nayga en Heather A. Snell, beide aan de Universiteit van Arkansas.

Ondanks de anomalie van het geslacht, uit de studie bleek dat gemiddeld mensen hebben tijdens de pandemie hun mening veranderd in de richting van voedsel als een kwestie van nationale veiligheid. Ze waren ook meer empathisch voor H-2A-werknemers vanwege de crisis.

Onderzoekers ontdekten dat gender op andere manieren een sterke rol speelde, te. Gemiddeld, mannen waren van mening dat thuisbevelen en de daarmee samenhangende economische gevolgen niet gerechtvaardigd waren. Mannen bleken ook de onderdak-in-place-beperkingen te hebben gezien als een overdreven reactie van lokale en staatsfunctionarissen. De politieke opvattingen van respondenten over immigratie zijn niet veranderd, de studie gevonden.

"Het verrassende was hoe gender een sterke rol speelde bij het beïnvloeden van reacties, " zei Luckstead. "Het was de enige statistisch significante factor voor alle vragen die we stelden."

Gespecialiseerd in landbouwhandel en beleidsanalyse, Luckstead bestudeert ook immigratie en de rol ervan in de landbouw en voedselproductie.

Luckstead en zijn co-auteurs stelden negen vragen aan de groep respondenten. De vragen waren opgedeeld in twee sets:vragen die voor en tijdens de COVID-19-uitbraak werden gesteld, en vragen die alleen tijdens de pandemie worden gesteld.

Onder andere vragen, de onderzoekers vroegen de respondenten om hun vooroordeel over immigratiebeleid te rangschikken van zeer liberaal tot zeer conservatief. Ze vroegen ook hoeveel belang respondenten hechtten aan de voedselproductie in de landbouw tijdens de coronacrisis.

Andere vragen onderzochten of de bevel tot onderdak al dan niet een kwestie was van overreageren of onderreageren, en of eventuele economische schade veroorzaakt door thuisblijvers al dan niet gerechtvaardigd was.

De onderzoekers screenden respondenten die meer dan $ 50 verdienden, 000 jaarlijks, degenen met geavanceerde graden, en gepensioneerden.

"We wilden een binnenlands publiek proeven dat hoogstwaarschijnlijk kandidaten zou zijn voor veldwerk in de landbouw, " zei Luckstead. Hij voegde eraan toe dat huishoudelijk personeel in zijn onderzoekscategorieën enorm ondervertegenwoordigd is in de landbouweconomie.

In termen van het grote geheel, Luckstead voegde eraan toe dat het belangrijk is om te begrijpen hoe laaggeschoolde huishoudsters in deze arbeidspool naar voedsel kijken, voedselproductie, en levering, vooral in de context van een pandemie.

Omdat deze huishoudelijke hulpen grotendeels ondervertegenwoordigd zijn in het veldwerk in de landbouw, het is belangrijk om te begrijpen waarom ze niet in deze arbeidssectoren werken, vooral gezien de hoge werkgelegenheidscijfers als gevolg van de COVID-19-crisis.

"Het is interessant om te zien dat hoewel de houding over het algemeen veranderde vanwege de pandemie, geslacht viel echt op als een significant verschil in attitudes, ' zei Luckystead.