De stad Leicester, in de Britse Midlands, wordt geconfronteerd met een lockdown na een recente piek in COVID-gevallen. Het besluit werd bevestigd door de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Priti Patel, op de BBC Andrew Marr Show op zondag, 27 juni.

Het vooruitzicht dat deze lokale lockdowns in het VK worden ingevoerd, werd aangekondigd door de gezondheidssecretaris, Matt Hancock, tijdens een dagelijkse briefing op 7 juni. Nationale lockdowns veroorzaken aanzienlijke economische en sociale schade, dus verder gaan dan hen is een prioriteit voor regeringen overal - en lokale afsluitingen zijn als de oplossing aangeboden.

Lokale lockdowns zijn niet nieuw. Inderdaad, de eerste lockdown van de pandemie was in de stad Wuhan in China. Recenter, Duitsland, Ook Italië en Portugal zijn begonnen met de uitvoering van deze strategie.

Lokale afsluitingen gingen vaak hand in hand met draconische politiehandhaving en geavanceerde maar opdringerige systemen voor het volgen, opsporen en isoleren die afhankelijk zijn van het vertrouwen van het publiek.

Deze systemen zijn belangrijk omdat ze helpen bij het snel signaleren van lokale uitbraken en het snel opleggen van beheersmaatregelen mogelijk maken. Maar het zal maanden duren voordat het VK zo'n systeem heeft. Dus, zonder het, tegen de tijd dat een uitbraak lokaal wordt ontdekt, het kan al te laat zijn voor een gerichte lockdown om enig effect te hebben.

Als er een lockdown wordt opgelegd, het moet worden afgedwongen, maar het is onduidelijk welke wettelijke bevoegdheden beschikbaar zouden zijn om een ​​stad effectief af te sluiten van de rest van Engeland, noch hoe dergelijke wetten zouden worden afgedwongen.

Bij gebrek aan enig werkbaar middel om te identificeren wie het virus heeft, er bestaat een reëel gevaar dat het opleggen van controlemaatregelen door grote delen van de bevolking als onwettig wordt beschouwd.

Misschien wel het meest uitdagende aspect van het voorstel van de Britse regering is dat lokale afsluitingen niet alleen tussen, maar binnen dezelfde stad of stad kunnen plaatsvinden - hyperlokale afsluitingen. Het idee is dat je snel een hyperlokale lockdown kunt opleggen om de uitbraak te doven zonder het economisch herstel en het normale sociale functioneren elders te schaden.

Diepgaande verdeeldheid

De moeilijkheid is dat, in dorpen en steden, kleine geografische gebieden kruisen vaak met diepgaande sociaal-economische en etnische verdeeldheid. Bijvoorbeeld, de Noord-Londense wijk Enfield, ondanks dat het in de meest welvarende stad van het VK is, is relatief verwaarloosd. Binnen de gemeente zijn er ook grote verschillen:die in het meer welvarende westen zijn veel vaker blank en leven gemiddeld tien jaar langer dan die in het relatief achtergestelde en meer etnisch gemengde oosten. Onderzoek heeft aangetoond hoe deze factoren van deprivatie een belangrijke rol speelden bij de verspreiding van rellen naar Enfield tijdens de Engelse rellen van augustus 2011.

We weten al dat mensen in lagere sociaaleconomische posities en mensen uit zwarte en andere minderheidsgemeenschappen veel vatbaarder zijn voor het virus. Arme bevolkingsgroepen en minderheidsgroepen lopen niet alleen veel meer kans om aan het virus te overlijden, maar ondervinden ook ontberingen van controlemaatregelen in vergelijking met degenen die in blanke en economisch bevoordeelde buurten wonen. Het is dus voorspelbaar dat een lokale lockdown veel waarschijnlijker zal zijn voor achtergestelde en etnisch gemengde gemeenschappen. En het zal bestaande ongelijkheden, waarvan bekend is dat ze geassocieerd zijn met rellen, verergeren.

Woede die voortkomt uit degenen die vinden dat ze onterecht zijn opgesloten, kan worden gericht op die delen van de gemeenschap waarvan wordt aangenomen dat ze de uitbraak hebben veroorzaakt en op de politie, die zal worden belast met het handhaven van de grenzen tussen rijke en arme buurten. Dit zal met name problematisch zijn in gebieden waar de bevolking een moeilijkere historische relatie met de politie heeft.

Er zijn al tekenen van toenemende spanningen in het VK rond racistisch politiewerk en conflicten tussen politie en jongeren die hun recht op sociale contacten en plezier doen gelden. Er is beweerd dat beperkingen die in het VK werden opgelegd tijdens de vroege stadia van de uitbraak niet tot conflicten leidden omdat ze voor het grootste deel als eerlijk werden beschouwd.

aanvankelijk, we waren "allemaal samen". Maar naarmate samenlevingen overgaan op versoepeling van de lockdown, er een reëel gevaar bestaat dat het opnieuw instellen van selectieve maatregelen dit gevoel van collectieve inspanning zal afbreken op manieren die de ongelijkheid en sociale spanningen nog versterken, sociale cohesie ondermijnen en verder burgerlijke wanorde veroorzaken.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.