Data science-onderzoekers van de Universiteit van Illinois hebben een March Madness-advies op basis van nieuw onderzoek:kies de beste geplaatste teams als de laatste vier in je March Madness-reeks en werk vanaf daar heen en weer. Als u meerdere haakjes gaat indienen, zoals u kunt in de ESPN, CBS Sports en Yahoo Challenges - beginnen met de Final Four is nog steeds een goede strategie, maar zorg er ook voor dat je je brackets zo veel mogelijk diversifieert.

Een paper waarin het onderzoek achter dit advies wordt beschreven, is gepubliceerd in de American Statistical Association's (ASA) Tijdschrift voor kwantitatieve analyse in sport ( JQAS ) door Sheldon H. Jacobson (faculteit computerwetenschappen), Ian Ludden (student informatica), Arash Khatibi (voormalig afgestudeerde student) en Douglas M. King (faculteit industriële en enterprise systems engineering).

"Als je maar één beugel kunt kiezen, dan is het logisch om zwaar op de bovenste zaden te leunen, "zei Jacobson. "Echter, met alle bracket-uitdagingen kun je meerdere inzendingen indienen. Een persoon heeft niet al zijn haakjes nodig om goed te scoren; slechts één zal het doen." Jacobson's onderzoek naar basketbalbeugels in het afgelopen decennium was volledig gericht op zaden, geen teams, waardoor zijn lichaam van zaadgecentreerd werk zich onderscheidt.

Aangezien er 2^63 mogelijke haakjes zijn, dat is meer dan 9 triljoen (9 x 10^18) combinaties, het kiezen van een bracket met alle 63 spellen correct is hoogst onwaarschijnlijk, ook als u meerdere haakjes kunt indienen. Dus, Jacobson stelt voor om je eerst op je Final Four-teams te concentreren, en dan heen en weer bouwen vanuit die spellen. "Als je eenmaal een set Final Four-teams hebt gekozen, 12 extra spelresultaten worden vastgesteld, het effectief verminderen van het aantal spellen dat u moet kiezen, Jacobson zei. "Ons onderzoek suggereert dat alles wat kan worden gedaan om de onzekerheid in je keuzes te verminderen, terwijl u tegelijkertijd de diversiteit van uw zwembad vergroot, zal u een stap verder brengen in het hebben van een goede score-bracket tussen uw set brackets." Meer informatie is te vinden op Jacobson's Bracket Odds-website op http://bracketodds.cs.illinois.edu/pool.html.

"Voor de toernooien van 2016 tot en met 2019, onze modellen produceren veel beugels die in de top 100 van de ESPN-beugeluitdaging zouden zijn geplaatst. "Zei Ludden. "Onze modellen, die beginnen met het kiezen van de Elite Eight- of Final Four-teams, presteren bijzonder goed, misschien omdat ze de twee belangrijkste risico's in evenwicht brengen:onjuiste keuzes in de eerste twee rondes, die zich tijdens het toernooi kan verspreiden, en verkeerde teams in de latere rondes, waar elk spel meer punten waard is."

Het op zaad gerichte onderzoek van Jacobson is geïntegreerd in de Bracket Odds-website. Gelanceerd in 2012, de website - gelabeld als een STEM Learning Laboratory van de University of Illinois - brengt afgestudeerde en niet-gegradueerde studenten samen om datawetenschapsmethoden toe te passen op het toernooi. De site heeft meer dan 650, 000 hits sinds de oprichting, het verstrekken van inzichten en informatie voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de wiskunde van March Madness.

De website biedt een scala aan data-analyses voor mensen die het toernooi volgen. Bijvoorbeeld, een van de websitecalculators geeft de kans dat alle nummer één-zaden de Final Four bereiken 0,0155, of ongeveer eens per 64 toernooien. In de tussentijd, de kans op een Final Four die bestaat uit slechts nummer 16-zaden - de teams met de laagste geplaatste posities in het toernooi - is zo klein dat het een frequentie heeft van eens in de 13 biljoen toernooien. (Voor perspectief, als een heel toernooi eenmaal per seconde werd gespeeld, de laagst geplaatste teams zouden elkaar slechts ongeveer eens per 433 in de Final Four ontmoeten, 000 jaar.)