In nieuw onderzoek dat passend is gepubliceerd in het jaar dat de 100ste verjaardag van het vrouwenkiesrecht in de VS markeert, twee politicologen volgen de evolutie van het stemgedrag van vrouwen, opkomst en kandidatenkeuze.

"Een eeuw stemmen voor vrouwen:Amerikaanse verkiezingen sinds stemrecht, " van de Universiteit van Notre Dame hoogleraar politieke wetenschappen Christina Wolbrecht en haar co-auteur J. Kevin Corder, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Western Michigan University, is de enige volledige bron van informatie over hoe vrouwen hebben gestemd sinds het kiesrecht tot op de dag van vandaag. Het onderzoek van de professoren verdrijft de illusie van de homogene "vrouwelijke kiezer, " laten zien hoe veranderende politieke, sociale en economische realiteit deed de stemmen beïnvloeden en hoe aannames over vrouwen als kiezers politici beïnvloedden, de pers en wetenschappers.

"In de 100 jaar sinds vrouwen de stem kregen, de opkomstkloof is omgekeerd en vrouwen stemmen sinds 1980 vaker dan mannen, ’ zei Wolbrecht.

De hoogleraren volgen belangrijke factoren die de opkomst bij vrouwen beïnvloeden, inclusief ras, huwelijk en opvoeding, en hoe die in de loop van de tijd zijn veranderd. Ondanks de passage van het 19e amendement, De praktijken van Jim Crow verhinderden de overgrote meerderheid van zwarte vrouwen om te stemmen tot het midden van de 20e eeuw. Wolbrecht en Corder melden dat vandaag, meer dan 50 jaar na de goedkeuring van de Voting Rights Act van 1965, zwarte vrouwen blijken niet alleen hoger te stemmen dan zwarte mannen, maar niet te onderscheiden van niet-Spaanse blanke mannen.

"Vrouwenstemmen zijn krachtig en gewild, en de inspanningen van politici om een ​​beroep te doen op vrouwelijke kiezers hebben ertoe bijgedragen dat kwesties als gelijke beloning en universele gezondheidszorg onder de aandacht werden gebracht. Echter, het belangrijkste dat we uit ons onderzoek kunnen opmaken, is dat vrouwelijke kiezers - net als mannelijke kiezers - geen uniform blok vormen. Verschillende vrouwen hebben verschillende identiteiten en interesses die hun politieke betrokkenheid en keuze van kandidaten bepalen, "zei Wolbrecht. Bijvoorbeeld, het waren de stemmen van Afro-Amerikaanse vrouwen die Roy Moore verdreven in de controversiële senaatsrace in 2017 in Alabama en blanke vrouwen uit de arbeidersklasse die Donald Trump in 2016 hielpen het Witte Huis binnen te gaan.

In het begin van de 21e eeuw, onderwijs verhoogt de kans dat vrouwen en mannen gelijk stemmen en, Opmerkelijk, Amerikaanse vrouwen behalen vaker bachelordiploma's dan mannen - vanaf 2014 met een snelheid van 37 procent versus mannen 29 procent, helpen om de hogere opkomst bij vrouwen dan bij mannen in het algemeen te verklaren. Opleidingsniveau is een steeds belangrijkere indicator geworden van politieke voorkeuren voor met name blanke vrouwen, met universitair opgeleide blanke vrouwen die de voorkeur geven aan Democratische kandidaten, en niet-universitair opgeleide blanke vrouwen die de voorkeur geven aan de GOP. Zwarte vrouwen, ongeacht het onderwijs, behoren tot de meest loyale democratische kiezers.

Zoals het groeiende aantal vrouwelijke afgestudeerden suggereert, het leven van vrouwen heeft dramatische veranderingen ondergaan sinds de ratificatie van het 19e amendement, inclusief verschuivingen in het huwelijk en vrouwen die buitenshuis werken. Deze verschuivingen in de ervaringen van vrouwen geven op soms verrassende manieren vorm aan hun politiek engagement. In tegenstelling tot het onderwijs, het huwelijk lijkt een grotere impact te hebben op het politieke engagement van mannen dan dat van vrouwen.

"De sociale en politieke voordelen van het huwelijk lijken een iets grotere opkomst te geven voor mannen (7 procent) dan voor vrouwen (4 procent), ", schrijven de auteurs. "Dit is enigszins opmerkelijk aangezien slechts 50 jaar eerder, sociale wetenschappers verwachtten volledig dat mannen het huishouden zouden leiden bij politiek en stemmen; vandaag, vrouwen zijn minder afhankelijk van een huishoudpartner om zich met politiek bezig te houden dan mannen."

De onderzoekers stelden vast dat een van de meest consistente thema's sinds 1920 "is dat de belangen van vrouwen fundamenteel verbonden zijn met het moederschap en het gezin. ... Dat is niet zo, echter, de enige of zelfs de belangrijkste factor die politieke keuzes van vrouwen bepaalt." Dit zogenaamde "momisme" heeft ernstige kosten voor de behartiging van de belangen van vrouwen, Wolbrecht en Corder benadrukken. Het recente gesprek over voetbalmoeders, bijvoorbeeld, richt de aandacht van kandidaten op slechts één soort vrouwelijke kiezer. Echter, zij schrijven, "het idee dat vrouwelijke kiezers als blank moeten worden bestempeld, getrouwd en met kinderen is in de loop van de tijd alleen maar minder nauwkeurig geworden."

Het campagneseizoen en de verkiezingen van 2016 "belichtten seks en geslacht op manieren die weinigen hadden kunnen voorspellen, De auteurs merken op. Het onderzoek was intens toen de toenmalige kandidaat Donald Trump het uiterlijk van vrouwen aanviel en negatief commentaar gaf op vrouwelijke biologische functies. Sommige media namen hun toevlucht tot bedrieglijke stereotypen van sterke vrouwen, Hillary Clinton schril en onwaarschijnlijk noemen. interessant, echter, de genderkloof van 11 punten is niet veel veranderd ten opzichte van de recente presidentsverkiezingen, waarbij Trump 53 procent van de mannenstemmen kreeg, maar slechts 42 procent van de vrouwen.

Weer hier, de auteurs benadrukken de diversiteit van vrouwelijke kiezers:terwijl 52 procent van de blanke vrouwen in 2016 op Trump stemde, maar liefst 94 procent van de zwarte vrouwen heeft gestemd voor de Democratische kandidaat.

Terwijl de VS de honderdste verjaardag van het 19e amendement herdenken, de auteurs onderstrepen dat het electorale gedrag van vrouwen moet worden begrepen in de unieke context van de specifieke tijd in de geschiedenis.

"Vrouwen zijn geen samenhangend stemblok, ", schrijven de auteurs. "Hoewel we niet met zekerheid kunnen voorspellen wat vrouwelijke kiezers daarna zullen doen, we verwachten dat die realiteit intact blijft."