Een Amerikaanse rechter heeft maandag de punitieve schadevergoeding verlaagd, een jury heeft Monsanto bevolen te betalen in een Roundup-onderzoek naar kanker. zeggen dat het bedrag te hoog was, ondanks het "verwerpelijke" gedrag van het bedrijf.

Rechter Vince Chhabria van de Amerikaanse districtsrechtbank heeft een verzoek van Monsanto om een ​​nieuw proces afgewezen, maar oordeelde dat de $ 75 miljoen aan punitieve schadevergoeding "constitutioneel ontoelaatbaar" was.

Chhabria verlaagde het bedrag dat Monsanto als straf moet betalen tot $ 20 miljoen in de zaak, een van de meer dan 13, 000 rechtszaken in verband met de in de VS gelanceerde onkruidverdelger.

De rechter keurde de ongeveer $ 5 miljoen aan compenserende schadevergoeding goed die Monsanto moest betalen aan de eiser, Edwin Hardeman.

"Op basis van het bewijsmateriaal dat tijdens het proces binnenkwam, Monsanto verdient het om gestraft te worden, ' zei Chhabria in zijn uitspraak.

"Het bewijs ondersteunde gemakkelijk een conclusie dat Monsanto zich meer bezighield met het onderdrukken van veiligheidsonderzoeken en het manipuleren van de publieke opinie dan met het waarborgen van de veiligheid van zijn product."

Terwijl een jury concludeerde dat het waarschijnlijker was dan niet dat Monsanto onkruidverdelger Roundup non-Hodgkin-lymfoom veroorzaakte in Hardeman, de "metaforische jury is er nog steeds niet" over of het hoofdbestanddeel glyfosaat die kanker veroorzaakt, merkte de rechter op.

"De schadevergoeding voor schadevergoeding van de jury was ongeveer 15 keer zo groot als de vergoeding voor schadevergoeding, ' zei Chhabria.

"Monsanto's gedrag, hoewel verwerpelijk, rechtvaardigt geen verhouding van die omvang, met name bij gebrek aan bewijs waaruit blijkt dat een bekend of duidelijk veiligheidsrisico opzettelijk verzwijgt."

Advocaten voor het Duitse moederbedrijf van Monsanto, Bayer, noemde de uitspraak van Chhabria "een stap in de goede richting", maar voerde opnieuw aan dat het bewijs in de zaak niet steunde om Roundup de schuld te geven van de kanker.

Bayer was van plan om tegen het vonnis in beroep te gaan bij een hogere rechtbank.

Het feit dat Chhabria Monsanto's argumenten voor het vernietigen van het vonnis verwierp en, in plaats daarvan, verminderde de schadevergoeding op juridische gronden werd geprezen als een grote overwinning door Jennifer Moore, een advocaat in het juridische team van Hardeman.

"Al tientallen jaren heeft Monsanto gelogen over de veiligheid van Roundup en elke poging om het publiek te informeren dat Roundup kanker veroorzaakt, ondermijnd. ' zei Moor.

"Het oordeel van de jury moet standhouden."

De agrochemie- en geneesmiddelengigant Bayer rondde vorig jaar de overname af van het Amerikaanse bedrijf Monsanto voor $ 63 miljard.

Maar de deal bleek te worden geplaagd door andere enorme kosten.

Slechts twee maanden nadat de overname was afgerond, Monsanto verloor een zaak van een schooltuinier die leed aan terminaal non-Hodgkin-lymfoom.

Hij had het bedrijf aangeklaagd voor de glyfosaat-onkruidverdelgers Roundup en Ranger Pro, in de allereerste federale proef gericht op de fabrikant voor nalatigheid.

Monsanto werd aanvankelijk veroordeeld tot het betalen van 289 miljoen dollar aan de tuinman. voordat de schade werd teruggebracht tot $ 78,5 miljoen.

In maart, het bedrijf verloor een zaak aan Hardeman, een Amerikaanse gepensioneerde die zijn kanker de schuld geeft van de onkruidverdelger.

In een derde grote juridische slag voor Bayer-eigendom Monsanto en zijn onkruidverdelger Roundup, een jury in Californië beval het bedrijf in mei om meer dan $ 2 miljard aan schadevergoeding te betalen aan een echtpaar dat een proces aanspande omdat het product hun kanker veroorzaakte, advocaten zeiden.

© 2019 AFP