De meest diehard NFL-fans hebben hun seizoenen al zien eindigen. Dit heeft niets te maken met het feit of het team uit hun geboortestad de play-offs heeft gehaald en alles met de jaarlijkse oefening in nederigheid die bekend staat als fantasievoetbal.

Fantasiesport speelt volgens zijn eigen regels, het promoten van leunstoel quarterbacks bij managers die verantwoordelijk zijn voor hun eigen virtuele teams. Managers brengen ongeveer een dozijn spelers van verschillende echte teams bij elkaar (Carolina's quarterback, Green Bay's tight end) en zet ze op tegen squadrons die worden aangestuurd door andere managers. Welk team de meeste collectieve punten scoort, wint de wekelijkse strijd.

Ik stelde mijn eerste team samen toen de fantasy-sporttechnologie-revolutie al in volle gang was. Een paar klikken en toetsaanslagen en voila:Pabst Interference was geboren.

Hostingsites zoals ESPN en Yahoo hebben al lang een schat aan gegevens doorgegeven via eigen vergelijkingen om voorspellingen te doen over welke spelers een boom of een bust-week zullen hebben. Ik heb het advies met plezier opgevolgd, het starten van de winnaars en het benchen van de verliezers. Ik was god voor 10 mannen die niet wisten dat ik bestond.

Toen de eerste wedstrijden begonnen, twee vetgedrukte cijfers liepen over de bovenkant van mijn scherm:mijn voorspelde score en de voorspelde score van mijn tegenstander.

Analytics 2.0

Net als bij helmen en trickplays, fantasieanalyses zijn alleen maar complexer geworden. Sites vermelden nog steeds die voorspelde eindscores, maar topfacturering gaat naar een nieuwe statistiek:een steeds veranderende schatting van de kans dat ik de andere man zal verslaan.

De eerste voorspelling vertelde een statisch verhaal (projectie:85,38 punten, winkansen:62 procent), maar het krijgt nu een dynamische vorm, omdat live updates van de ene figuur een impact hebben op de andere. Als je brede ontvanger drie verdedigers afschudt op weg naar de eindzone, zijn voorspelde score stijgt en vergroot je kans om de week te winnen; als je running back friemelt, zijn projectie en uw kans op overwinning tuimelen op hun beurt.

zondag, dan, worden besteed aan het kijken naar winstkansen die rondspringen als een foutieve onside kick. Dit maakte mij en mijn collega Evan Polman, een universitair hoofddocent marketing aan de Universiteit van Wisconsin-Madison, vraag me af hoe mensen voorspellingen die veranderen interpreteren.

Als een mislukt spel je voorheen torenhoge kansen terug naar de aarde brengt, voel je je slechter over je team dan wanneer je kansen eerder in de goot waren geweest, maar toen opstond om een ​​vechtkans te maken?

Om dit te testen, we brachten in 2014 een week door met het op en neer slenteren van State Street in Madison, praten met iedereen in een sportbar die naar ons zou luisteren. Er zijn er meer dan een paar.

Twee versies van dezelfde leugen

Zonder een eigen hockeyteam, mensen in Madison wortelen voor de Chicago Blackhawks, die op dat moment in de kwartfinales voor de Stanley Cup stonden.

De waarheid zo licht buigend dat we hoopten dat ze het niet zouden merken, we vertelden mensen twee versies van een soortgelijke leugen. De helft hoorde dat de kans dat de Blackhawks door zouden gaan naar de finale was gestegen van 10 procent naar 20 procent, terwijl de andere helft hoorde dat die kansen waren gedaald van 30 procent naar 20 procent. Geen van beide was waar, maar dankbaar, niemand heeft ons op feiten gecontroleerd.

Als de kans op overwinning zou zijn gestegen, mensen zetten zich schrap voor succes en grotere tabbladen, ook al had iedereen dezelfde 20 procent als de beste schatting om door te gaan. klaarblijkelijk, dingen voelen gewoon waarschijnlijker aan als ze in opkomst zijn.

Kansen onderweg

De opzet van ons experiment dateert het. Gewapend met alleen een klembord en wat papier en potloden, we hebben mensen maar één kleingeld gegeven. Vandaag de dag, de kansen van een fantasieteam stoppen nooit met updaten tot de laatste down van de week, met hun managers altijd slechts een schermverversing verwijderd van het inchecken van hun kansen tot op de milliseconde.

Natuurlijk, niets van dit alles is uniek voor fantasievoetbal. Als moderne prognoses de statistieken kunnen kraken om een ​​weloverwogen gok te maken voor mijn unieke team, het spuugt net zo gemakkelijk en snel evoluerende kansen uit voor matchups tussen twee echte teams.

Ik kijk uit naar de Super Bowl, Maartgekte, honkbal en daarbuiten, deze voorspellingen geven ons een op algoritmisch gebaseerde licentie om niet alleen de sensatie van de overwinning of de kwelling van een nederlaag mentaal te ervaren, maar beide - en in snelle opeenvolging en terugkeer.

Met het oog op de laatste kansen, fans mogen met één voet in de wereld van de winnaars en de andere met de verliezers, genietend van de hoogte- en dieptepunten van elk. Als een game je bankrekening kan leegzuigen of je beugel kan breken, het kan in ieder geval je hartslag op peil houden.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.