De eerste nationale verkiezingen die na de economische crisis van 2008 in Europa werden gehouden, lieten een vrij duidelijke politieke kaart zien. In bijna alle landen (vooral in Zuid- en Oost-Europa), uitdagerpartijen behaalden significante verkiezingsresultaten ten koste van de traditionele partijen.

In sommige gevallen, burgers spraken hun stem uit voor nieuwe politieke partijen die in het partijsysteem zijn ontstaan ​​met het duidelijke doel om zich tegen het politieke establishment te verzetten en de politieke onvrede van de burgers naar de politieke elite te kanaliseren. Enkele van de meest voor de hand liggende voorbeelden hiervan zijn de onverwachte en succesvolle intrede in de politieke arena door Podem en Ciutadans in Spanje, de vijfsterrenbeweging in Italië, en Alternatief voor Duitsland.

Wat is de verklaring voor dit fenomeen? Waarom heeft een steeds bredere sector van het publiek besloten om zijn steun aan de traditionele partijen in te trekken en degenen te steunen wiens bestaansreden is om zich tegen de traditionele politieke klasse te verzetten?

In een recent gepubliceerd artikel in het tijdschrift Europese politiek en samenleving , Danilo Serani, lid van het Research and Expertise Centre for Survey Methodology (RECSM) bij de afdeling Politieke en Sociale Wetenschappen van UPF, heeft geprobeerd deze vragen te beantwoorden. "Het belangrijkste doel van mijn werk was om het electorale succes van uitdagerspartijen te verklaren en vooral om de impact van de economische crisis op de electorale voorkeuren van Europese burgers te analyseren, ’ legt de onderzoeker uit.

Het onderzoek heeft gebruik gemaakt van gegevens van de European Social Survey (ESS), een van de meest prestigieuze en methodologisch rigoureuze internationale onderzoeken. Via kwantitatieve technieken (met name multilevel-analyse), de studie analyseerde de factoren met de grootste impact op de beslissing om te stemmen op een uitdagerpartij (rechts of links) versus de veilige optie om steun te blijven geven aan een van de traditionele partijen.

Gebrek aan vertrouwen en ontevredenheid over de negatieve economische situatie

"De empirische analyse laat zien dat stemmen voor uitdagerpartijen voornamelijk kunnen worden verklaard door het gebrek aan vertrouwen in de belangrijkste actoren van politieke vertegenwoordiging (politieke partijen en de heersende klasse). ontevredenheid van burgers met de binnenlandse economische situatie is een andere factor die verband houdt met de beslissing om op anti-establishmentpartijen te stemmen, ', stelt Danilo Serani.

Dus, volgens de auteur, men kan zeggen dat de uitdagerpartijen erin slagen de onvrede van de burgers over de traditionele middelen van politieke vertegenwoordiging te katalyseren. Vooral, het anti-establishment discours en de anti-elitaire retoriek van challenger-partijen zijn een geldige aantrekkingskracht voor die burgers die op hun hoede zijn voor de politieke klassen.

De relatie tussen politiek wantrouwen en de slechte economische situatie

De studie werpt ook licht op de relatie tussen politiek wantrouwen en de macro-economische situatie van een land. "Het mechanisme van de proteststemming, ingegeven door het gebrek aan vertrouwen, is intenser bij verkiezingen die worden gehouden in de context van een negatieve economische situatie, " verzekert Danilo Serani. En hij voegt eraan toe:"Het wantrouwen in de traditionele actoren van politieke vertegenwoordiging en de economische recessie versterken elkaar bij het bepalen van het electorale succes van anti-establishment partijen."

Deze bevindingen, de UPF-onderzoeker concludeert, kan verklaren waarom enkele van de meest succesvolle challenger-partijen in Spanje en Italië zijn ontstaan, twee van de landen die het meest worden getroffen door het negatieve economische klimaat.