Voor miljoenen mensen in de Verenigde Staten, de strijd om stabiele huisvesting wordt gevormd en gevormd door tal van factoren, zoals werkgelegenheid en lonen, dynamiek op de woningmarkt, toegang tot gezondheidszorg, financiële stabiliteit, en betrokkenheid bij het strafrechtelijk systeem. In de Verenigde Staten, meer dan 500, 000 mensen worden dakloos op een bepaalde nacht, en 1,4 miljoen mensen passeren in een bepaald jaar noodopvangcentra. Veel meer mensen ervaren huisvestingsinstabiliteit in andere, vaak ontelbare vormen, of je nu samenwoont met vrienden of familie, wonen in tijdelijke accommodaties zoals motels, of leven onder dreiging van uitzetting.

De omvang en complexiteit van huisvestingsinstabiliteit en dakloosheid in de Verenigde Staten benadrukken de noodzaak van rigoureus bewijs over de effectiviteit van strategieën om dakloosheid te voorkomen en te verminderen. Elk jaar, miljarden dollars aan openbare financiële middelen worden besteed aan de bestrijding van instabiliteit op de woningmarkt, tussen federale uitgaven en extra uitgaven binnen lokale jurisdicties. Het is van cruciaal belang dat deze middelen beleid en programma's financieren die op efficiënte wijze een einde zullen maken aan dakloosheid.

In de afgelopen decennia is veel organisaties hebben de soorten diensten die worden aangeboden aan individuen en gezinnen die huisvestingsinstabiliteit ervaren, verschoven om prioriteit te geven aan onmiddellijke huisvesting, ook wel een Housing First-benadering genoemd. Bewijs speelde vanaf het begin een fundamentele rol bij het opbouwen van steun voor dit nieuwe model, met verschillende gerandomiseerde evaluaties die aantonen dat een Housing First-benadering mensen die chronische dakloosheid ervaren effectiever kan huisvesten dan een op opvang gebaseerde benadering.

Hoewel het rigoureuze bewijs van het Housing First-model en andere benaderingen voor het verminderen en voorkomen van dakloosheid een begin biedt, Er blijven open vragen over de effectiviteit van de huidige organisatie van thuisloosheidsprogramma's in Noord-Amerika. Hoe kan een rigoureuze evaluatie blijven leiden tot verbeteringen in beleid en diensten die erop gericht zijn mensen te helpen die instabiele huisvesting ervaren, toegang te krijgen tot en stabiel te blijven, betaalbare woningen?

Om deze vraag te beantwoorden, J-PAL Noord-Amerika heeft een Evidence Review uitgebracht met een samenvatting van de resultaten van 40 rigoureuze evaluaties van 18 verschillende programma's met betrekking tot preventie en vermindering van dakloosheid. De publicatie richt zich voornamelijk op vragen die kunnen worden beantwoord door middel van rigoureuze impactevaluatiemethoden en schetst een onderzoeksagenda voor aanvullende evaluatie op basis van een recent gepubliceerd academisch werkdocument over dakloosheid, "Het verminderen en voorkomen van dakloosheid:een overzicht van het bewijs en het in kaart brengen van een onderzoeksagenda, " door William Evans en David Phillips van de Universiteit van Notre Dame en Krista Ruffini van de Goldman School of Public Policy aan de Universiteit van Californië in Berkeley.

De hoeveelheid bewijs suggereert enkele beloften, maar toont aan dat aanvullend onderzoek naar de effectiviteit van andere strategieën om dakloosheid te verminderen nodig is.

Eerst, preventie van dakloosheid is een gebied dat een meer rigoureuze evaluatie vereist. Een bestaande hoeveelheid onderzoek toont aan dat financiële noodhulp en uitgebreidere interventies die een scala aan financiële hulp bieden, advies, en juridische ondersteuning kan dakloosheid voorkomen bij gezinnen die het risico lopen te worden uitgezet. Aanvullend, juridische vertegenwoordiging voor huurders die het risico lopen hun huis te verliezen, belooft veel voor het verminderen van huisuitzettingen. Echter, er is meer onderzoek nodig naar de manier waarop preventieprogramma's het best kunnen worden uitgevoerd en gericht op de meest behoeftigen.

Tweede, permanente ondersteunende huisvestingsprogramma's, die langdurige huisvestingsondersteuning en omhullende diensten bieden zonder voorafgaande voorwaarden, kan de huisvestingsstabiliteit verhogen voor veteranen en personen met een ernstige psychische aandoening. Gebaseerd op de hoeveelheid rigoureus bewijs achter de Housing First-benaderingen om dakloosheid te verminderen, veel organisaties zijn overgestapt op dit model van intensieve hulpverlening, en weg van het traditionele model van het stellen van voorwaarden, zoals nuchterheid en werk, alvorens een permanente huisvesting te krijgen. Echter, er is weinig rigoureuze evaluatie geweest van de impact van permanente ondersteunende huisvestingsprogramma's voor andere groepen mensen.

Derde, hoewel snelle herhuisvesting een potentieel kosteneffectieve oplossing is om onmiddellijke toegang tot huisvesting te bieden, er is beperkt bewijs voor de effecten van snelle herhuisvesting op de huisvestingsstabiliteit op de lange termijn. Snelle herhuisvesting heeft tot doel mensen die dakloos zijn zo snel mogelijk te huisvesten door middel van kortetermijnhuurhulp en -diensten om huishoudens te helpen barrières te overwinnen die de stabiliteit van hun huisvesting op de lange termijn in de weg staan.

Vierde, gesubsidieerde langdurige huisvestingshulp in de vorm van huisvestingsvouchers helpt gezinnen met een laag inkomen dakloosheid te voorkomen en stabiel gehuisvest te blijven. Het federaal gesubsidieerde huisvestingsprogramma met het meest rigoureuze bewijs tot nu toe is het Housing Choice Voucher-programma. Ook bekend als sectie 8, het programma biedt in aanmerking komende huishoudens met een laag inkomen huurbijstand om te betalen voor woningen op de particuliere markt in door hen geselecteerde eenheden.

De publicatie identificeert ook bestaande leemten in de literatuur en schetst belangrijke open vragen over de effectiviteit van strategieën om dakloosheid te verminderen en te voorkomen. Bijvoorbeeld, het is belangrijk om de impact van bestaande programma's rigoureus te testen met een beperkte wetenschappelijke basis, zoals snelle herhuisvesting. Er blijven aanvullende vragen over hoe programma's en diensten voor dakloosheid de niet-huisvestingsgerelateerde resultaten beïnvloeden en hoe diensten het best kunnen worden ontworpen en gericht om de potentiële impact te maximaliseren.

Om deze vragen te helpen beantwoorden, Het werk van J-PAL Noord-Amerika op het gebied van dakloosheid is gericht op het uitbreiden van de basis van rigoureus bewijs over strategieën om dakloosheid te verminderen en te voorkomen en om huisvestingsstabiliteit te bevorderen door rechtstreeks samen te werken met non-profitorganisaties en overheidsinstanties.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan MIT News (web.mit.edu/newsoffice/), een populaire site met nieuws over MIT-onderzoek, innovatie en onderwijs.