Een nieuwe studie naar de problemen die zich voordoen in publicatie-ethiek waarmee tijdschriftredacteuren binnen de kunsten worden geconfronteerd, geesteswetenschappen en sociale wetenschappen heeft benadrukt dat het opsporen van plagiaat in artikelen die zijn ingediend bij een tijdschrift het ernstigste probleem is dat ze aanpakken, iets dat meer dan de helft van de redacteuren meldde te zijn tegengekomen.

De bevindingen van dit nieuwe onderzoek laten ook zien dat inclusief blijven en tegelijkertijd problemen rond taal- en schrijfkwaliteitsbarrières aanpakken, het meest voorkomende probleem is dat ze ervaren, terwijl de wereldwijde onderzoeksoutput blijft groeien.

Het rapport is uitgevoerd door COPE (de commissie voor publicatie-ethiek), dat leiderschap biedt op het gebied van publicatie-ethiek en een scala aan middelen biedt om tijdschriftredacteuren en uitgevers te ondersteunen bij alle aspecten van ethische kwesties bij het publiceren van onderzoek. De opdracht voor het onderzoek was om de perceptie binnen COPE aan te pakken dat Arts, Geesteswetenschappen, en leden van de sociale wetenschappen beschouwen COPE mogelijk niet zo relevant voor hen als voor wetenschap, Technologie, Medicijnen leden.

Dit primaire onderzoeksproject was het eerste dat COPE heeft uitgevoerd uitsluitend gericht op kunst, geesteswetenschappen en sociale wetenschappen. De organisatie is op zoek naar manieren om haar begeleiding uit te breiden tot tijdschriftredacteuren; iets dat bemoedigend is, wordt verder gebruikt door tijdschriftredacteuren in de kunsten, geesteswetenschappen en sociale wetenschappen na deze resultaten.

Ingevuld door meer dan 650 tijdschriftredacteuren (niet alleen COPE-leden), de studie toonde de volgende belangrijke bevindingen:

• 64% van de respondenten ondervond problemen bij het aanpakken van taal- en schrijfkwaliteitsbarrières terwijl ze inclusief wilden blijven.
• 58% meldde het opsporen van plagiaat als het ernstigste probleem waarmee ze te maken hadden, gevolgd door frauduleuze inzendingen (44%) en fabricage van gegevens of afbeeldingen (31%).
• Het herkennen van en omgaan met vooringenomenheid in opmerkingen van peer reviewers was een probleem waarmee 55% van de tijdschriftredacteuren werd geconfronteerd.
• Tijdschriftredacteuren hadden het minst vertrouwen in het omgaan met problemen met gegevens en/of beeldfabricage (24%), frauduleuze inzendingen (23%), en intellectuele eigendoms- en copyrightkwesties (21%).

Er waren geen significante verschillen in de zorgen die werden gerapporteerd door tijdschriftredacteuren uit verschillende vakgebieden, of regionaal, wat suggereert dat veel van de problemen worden ervaren in meerdere disciplines binnen de kunsten, Geesteswetenschappen en Sociale wetenschappen. Echter, er was enig bewijs dat Business, Journalisten van Finance and Economics hadden meer kans om ethische kwesties met betrekking tot publicaties tegen te komen of te horen dan andere vakgebieden.

Naar aanleiding van het resultaat van het onderzoek, COPE drong aan op het belang van samenwerking met tijdschriftredacteuren om bestaande, of maak nieuwe, publicatie ethische richtlijnen. De organisatie moedigt tijdschriftredacteuren aan om de middelen van COPE zo goed mogelijk te benutten.

In een reactie op het project, Deborah Pof, COPE-voorzitter, toegevoegd:"Dit onderzoek maakt deel uit van een hernieuwd engagement van COPE om de diversiteit van onze diensten voor alle disciplinaire en interdisciplinaire gebieden te vergroten.

"Deze bevindingen bieden belangrijke informatie over de specifieke behoefte aan middelen van onze redacteuren en uitgevers in tal van kunsten, geesteswetenschappen, en sociale wetenschappen.

"De studie is consistent met de focus van onderwerpen op ons Noord-Amerikaanse seminar dat eerder dit jaar werd gehouden. In de komende maanden zullen we zullen doorgaan met het uitrollen van discussiemateriaal en middelen die specifiek gericht zijn op problemen op deze gebieden."

Het onderzoek is tot stand gekomen in samenwerking met en ondersteuning van Routledge, onderdeel van de Taylor &Francis Group.

Tracy Roberts, Directeur van de uitgeverij voor de kunsten, Geesteswetenschappen en sociale wetenschappen bij Taylor &Francis, zei:"Als 's werelds grootste uitgever van kunst, geesteswetenschappen en sociale wetenschappen tijdschriften, we begrijpen de uitdagingen op het gebied van publicatie-ethiek waarmee tijdschriftredacteuren op deze gebieden worden geconfronteerd en werken samen met redacteuren en redacties, ondersteuning bieden bij individuele gevallen in overeenstemming met de bestaande COPE-richtsnoeren.

"Echter, we weten dat sommige van de uitdagingen waarmee mensen in de kunsten worden geconfronteerd, geesteswetenschappen en sociale wetenschappen verschilt wel van STM-gebieden.

"Het is vanwege deze verschillen dat we geloven dat het ongelooflijk waardevol is om COPE in deze studie te ondersteunen. De bevindingen bieden een unieke kans om een ​​wetenschappelijke basis te verzamelen voor de ontwikkeling van verdere ethische richtlijnen voor publicaties, specifiek voor deze disciplines, terwijl het ook de basis vormt voor meer onderzoek naar dit cruciale gebied."