Intolerantie is een van de meest besproken onderwerpen in Indonesië, een seculier land met de grootste moslimmeerderheid ter wereld, als gevolg van een toename van gevallen van onverdraagzaamheid in het hele land.

Onderzoekers en maatschappelijke organisaties hebben verschillende onderzoeken uitgevoerd om intolerantie in de diverse Indonesische samenleving vast te stellen. Maar de meeste tonen alleen percentages intolerante mensen in de Indonesische bevolking.

Deze beschrijvende studies geven slechts een algemeen patroon van intolerantie in Indonesië. Ze identificeren geen factoren die intolerante praktijken veroorzaken.

We hebben onderzoek naar intolerantie nodig dat verder gaat dan cijfers om erachter te komen waarom en hoe mensen intolerant worden, en om oplossingen te vinden.

Met behulp van een statistische analysemethode die structurele vergelijkingsmodellering (SEM) wordt genoemd, mijn team en ik hebben vastgesteld dat een sterke religieuze en etnische identiteit een factor is bij iemand met een intolerante houding.

Methode die verder gaat dan statistieken

Onderzoekers die interesse hebben in intolerantieproblemen gebruiken zelden SEM, een methode die causaliteit kan aantonen tussen verschillende afhankelijke variabelen en onafhankelijke variabelen.

Deze methode wordt meestal toegepast bij onderzoek naar marketing, motivatie en mate van tevredenheid over gezondheidsvoorzieningen. Sociaalwetenschappelijke onderzoekers gebruiken het ook om iets abstracts te meten.

Maar het is ook nuttig om deze methode te gebruiken om de hiaten op te vullen die zijn achtergelaten door beschrijvende studies. Door SEM te gebruiken, we kunnen factoren identificeren en begrijpen die intolerantie veroorzaken en in hoeverre de verschillende factoren het niveau van intolerantie beïnvloeden.

Het kan ook worden gebruikt om iets abstracts te meten, zoals tolerantie, door indicatoren te gebruiken om het concept weer te geven. Voor ons onderzoek, we gebruikten indicatoren zoals afwijzing van leiders van verschillende religies en etnische groepen en afwijzing van buren met verschillende religies en etniciteit. Zodra we deze indicatoren hebben geïdentificeerd, we kunnen de variabelen meten en hun relaties bepalen.

Onze bevindingen

in 2018, wij interviewden 1, 800 respondenten in negen provincies in heel Indonesië. We hebben respondenten gekozen die in aanmerking komen om te stemmen als enkele van de vragen om intolerantie te meten met betrekking tot hun opvattingen over verkiezingskandidaten met verschillende religies en etniciteit. Daarom, we gebruikten een meertraps willekeurige steekproef om een ​​steekproef te verkrijgen van mensen van 17-64 jaar of getrouwd, die volgens de Indonesische wet kiesgerechtigd zijn.

Uit onze analyse hebben we factoren geïdentificeerd die intolerante attitudes veroorzaken:religieuze identiteit en fanatisme, etniciteit, wantrouwen, secularisme, dreiging en sociale media.

Uit ons onderzoek blijkt dat waargenomen dreiging, wantrouwen, secularisme, religieus fanatisme en sociale media kunnen direct tot onverdraagzaamheid leiden.

Onze respondenten die zich bedreigd voelen en andere religies en etniciteit wantrouwen, zijn over het algemeen intolerant. Dezelfde tendens wordt ook aangetroffen bij religieuze fanatici en zware gebruikers van sociale media.

Het onderzoek suggereert dat wantrouwen als gevolg van religieuze verschillen een centraal aspect is dat bijdraagt ​​aan intolerantie. Onze respondenten zeggen dat mensen met verschillende religies niet te vertrouwen zijn en dat ze de neiging hebben anderen uit te buiten als ze aan de macht zijn. Deze respondenten voelen zich ook bedreigd wanneer mensen met verschillende religies leiders worden en economisch en politiek machtiger zijn.

Uit het onderzoek blijkt ook dat hoe seculierer iemand is, hoe toleranter die persoon is.

We identificeerden deze seculiere mensen niet alleen op basis van hun religieuze waarden, maar ook op basis van hun geloof in de rol van de staat om de rechten van burgers van verschillende religies te beschermen.

We stellen vast dat 56,6% van onze respondenten kandidaten met verschillende religies kan accepteren om zich kandidaat te stellen voor overheidsfuncties. De meesten van hen beoordelen ook niet de religieuze en etnische achtergronden van kandidaten bij presidents- en lokale verkiezingen.

Op onderzoek gebaseerde beleidsvorming

Ons onderzoek suggereert dat SEM kan worden gebruikt als een alternatief om de problemen van intolerantie te onderzoeken en te begrijpen.

We kunnen de bevindingen gebruiken als basis om beleid te maken om de groeiende intolerantie in Indonesië aan te pakken.

Het is belangrijk om erachter te komen hoeveel mensen in de samenleving een intolerante houding hebben, maar het is cruciaal om dieper te graven om te begrijpen waarom.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.