Zelfs als het geslacht van een wetenschapper niet werd onthuld, vrouwelijke wetenschappers scoorden lager dan mannen op subsidievoorstellen die ze ter beoordeling indienden, volgens een werkdocument onder leiding van professor Julian Kolev van de Southern Methodist University.

Uit de studie bleek dat vrouwelijke wetenschappers vaker smallere, meer onderwerpspecifieke taal dan mannelijke aanvragers voor onderzoeksvoorstellen die ze naar de Bill &Melinda Gates Foundation stuurden. Mannen, anderzijds, de neiging om minder precieze termen te gebruiken, waarvoor reviewers hogere scores gaven.

De bevindingen suggereren dat verschillende communicatiestijlen een belangrijke oorzaak zijn van de genderscorekloof, Kolev vertelde Science Magazine in een recent interview.

"Grote woorden zijn iets waar recensenten en beoordelaars zich door laten beïnvloeden, maar ze weerspiegelen niet echt een echt waardevol onderliggend idee, " zei Kolev, een assistent-professor strategie en ondernemerschap aan de Cox School of Business van de Southern Methodist University en de hoofdauteur van de studie. Het gaat meer om stijl en presentatie dan om de onderliggende inhoud.