science >> Wetenschap >  >> anders

Rimpeleffect:onderzoek onthult de echte economische impact van de NYS-appelindustrie

Raden voor economische ontwikkeling en beleidsmakers moeten vaak moeilijke beslissingen nemen wanneer ze proberen de economie van plattelandsgebieden te stimuleren. Moeten ze groen licht geven aan, zeggen, een productiebedrijf? Of zou een landbouwbedrijf, als een melkverwerkingsbedrijf, een betere start van de lokale economie?

Precieze antwoorden zijn moeilijk te vinden. Traditionele economische impactanalyses zijn vaak gebaseerd op secundaire staats- en nationale gegevens, die een vertekend beeld kunnen geven van hoe een landbouwindustrie een lokale economie zal beïnvloeden.

Een Cornell-team biedt een manier om nauwkeurigere antwoorden te krijgen. Onthulling van een nieuw kader voor economische impactanalyse, en de appelindustrie van de staat New York als case study gebruiken, het onderzoek wees uit dat de appelindustrie van de staat een 21 procent grotere economische impact heeft dan traditionele modellen suggereren.

De sleutel? Lokaal geproduceerde gegevens, laten zien waaraan boeren hun inkomen besteden en waar.

"Als de analyse gevolgen heeft voor particuliere of openbare lokale economische ontwikkelingsinitiatieven, hoe nauwkeuriger de cijfers, des te beter, " zei Todd Schmit, hoofdauteur van de studie, die op 16 januari verscheen in het Journal of Agriculture, Voedselsystemen, en gemeenschapsontwikkeling. "Lokale gegevens verzamelen is erg moeilijk, het is duur, het is tijdrovend. De keerzijde is, in de meeste gevallen, dat is tijd en geld goed besteed."

Het model kan de economische impact van elke landbouwsector beoordelen, zei Schmit, universitair hoofddocent aan de Charles H. Dyson School of Applied Economics and Management.

De impuls van de New Yorkse appelindustrie voor de staatseconomie is 21 procent groter dan de traditionele modellen hebben gesuggereerd. volgens een nieuwe studie gepubliceerd door Todd Schmit, een universitair hoofddocent aan de Charles H. Dyson School of Applied Economics and Management. Het onderzoek van Schmit maakte gebruik van gegevens die zijn verzameld door de Cornell Cooperative Extension. Krediet:John Munson, Cornell universiteit

In een gerelateerd rapport, het team ontdekte dat elke $ 1 aan appels of appelproducten die in de staat New York worden verkocht, 58 cent extra genereert in aanverwante sectoren, zoals ondersteunende diensten en benodigdheden. Elke baan in de appelindustrie genereert 0,48 extra banen, en elke $ 1 van het directe bruto binnenlands product van de appelindustrie genereert een extra $ 1,14 aan BBP van gerelateerde bedrijfsactiviteiten in de staat. In totaal, de appelindustrie ondersteunt meer dan $ 2 miljard aan industriële output en bijna 12, 000 banen.

In de studie, het team analyseerde de economische impact van de appelindustrie van de staat op twee manieren, 2016-gegevens gebruiken, de meest recente beschikbaar.

De traditionele methode is gebaseerd op nationale gemiddelden voor de fruitteeltsector als geheel, gebaseerd op secundaire staats- en federale gegevens. Dat is de techniek die IMPLAN gebruikt, een leverancier van gegevens over economische impact en analytische software, waarop beleidsmakers zich vaak wenden bij het nemen van beslissingen over economische ontwikkeling.

Met behulp van die methode, het team ontdekte dat de appelteeltsector in New York $ 317 miljoen aan directe verkoop opleverde. Rekening houdend met de aankopen van boeren, zoals elektriciteit, verzekering en kunstmest, dat cijfer groeide tot $ 473 miljoen in totale economische impact, volgens de studie.

In tegenstelling tot, de Cornell-techniek gebruikte niet alleen staats- en federale gegevens, maar ook informatie van appeltelers in New York, verzameld door het Lake Ontario Fruit Team van Cornell Cooperative Extension. Ze vroegen waar boeren hun inkomen aan besteedden – zoals verpakkingen, opslag, arbeidskrachten en voorraden – en of ze die lokaal hebben uitgegeven, regionaal of nationaal.

Volgens het Cornell-model was de totale economische impact van de appelteelt in de staat $574 miljoen, 21 procent hoger dan de traditionele methode die werd gesuggereerd.

"Het gaat er niet alleen om wat je koopt, maar of wat je koopt lokaal is, en hoeveel van de transacties zich in uw economie bevinden, "Zei Schmit. "Dat is nog moeilijker voor een groep als IMPLAN om te achterhalen uit staats- en federale bronnen."

Afhankelijk van de agrarische sector die wordt beoordeeld, het model laat mogelijk geen toename van de economische impact zien, zoals het deed in de casus. Maar, Schmit zei, het zal een meer nauwkeurige analyse bieden. "Als je een bepaalde industrie probeert te extraheren uit een verzameling van meerdere industrieën, " hij zei, "Ik zou verwachten dat je grotere verschillen zult krijgen."