Voetbalscheidsrechters bestraffen situaties strenger wanneer ze in slow motion worden bekeken in vergelijking met realtime, volgens een studie gepubliceerd in het open access tijdschrift van de Psychonomic Society, Cognitief onderzoek:principes en implicaties .

Dr. Jochim Spitz, Prof. W. Helsen en collega's aan de KU Leuven, België, bestudeerde de reactie van 88 elite voetbalscheidsrechters op videoclips van een overtreding die een gele kaart rechtvaardigde.

De onderzoekers vonden geen significant verschil in de nauwkeurigheid van de beslissing van een scheidsrechter over het al dan niet hebben van een overtreding, met slow-motion video's (63% nauwkeurig) vergeleken met de real-time video's (61% nauwkeurig). Echter, het oordeel van intentie of kracht achter een fout verschilde. Er werden meer rode kaarten gegeven door scheidsrechters die in slow motion keken in vergelijking met degenen die naar realtime videoweergaven keken.

Dr. Spitz, corresponderende auteur van de studie, zei:"Onze resultaten suggereren dat slow motion de ernst van een intentieoordeel kan vergroten, het verschil maken tussen het als onzorgvuldig ervaren van een actie (geen kaart), roekeloos (gele kaart) of met overmatig geweld (rode kaart). De bevinding dat scheidsrechters meer geneigd waren om strengere beslissingen te nemen na herhalingen in slow motion, is een belangrijke overweging bij het ontwikkelen van richtlijnen voor de implementatie van VAR in voetbalcompetities over de hele wereld."

De auteurs concludeerden dat, hoewel slow motion-weergave een nuttig hulpmiddel kan zijn bij het beoordelen van sommige beslissingen, zoals buitenspel en het bepalen van de exacte impact van een contact, het is misschien niet het beste hulpmiddel voor beslissingen waarbij het menselijk gedrag en de intentie worden beoordeeld.

Dr. Spitz legde uit:"Slow-motionvideo kan het duidelijker maken wie een overtreding heeft begaan, of er daadwerkelijk contact is geweest en of er binnen of buiten het strafschopgebied een overtreding is begaan. Echter, menselijke emotie beoordelen, alsof intentionaliteit een heel ander verhaal is. Het is ook de reden waarom slow motion-beelden niet meer in de rechtszaal kunnen worden gebruikt, omdat het de waargenomen intentie verhoogt."

Dr. Spitz voegde toe:"Dit is de eerste keer dat de impact van slow motion-video op de besluitvorming is onderzocht bij sportscheidsrechters en het komt op het juiste moment gezien het huidige debat over video-assistent-scheidsrechters (VAR), die zal worden gebruikt op het WK."

Om de impact van kijksnelheden op beslissingen van scheidsrechters te onderzoeken, de auteurs toonden 88 elite voetbalscheidsrechters uit 5 Europese landen 60 videoclips van smerige situaties uit voetbalwedstrijden in realtime of slow motion. Twee onafhankelijke ex-internationale scheidsrechters die momenteel optreden als scheidsrechtersdeskundigen bepaalden de juiste beslissingen als referentiepunt en vervolgens categoriseerden de scheidsrechters die deelnamen aan het onderzoek de fouten zoals ze zouden doen in een echte wedstrijd door een gele kaart toe te kennen, een rode kaart of geen kaart.