Voor sommige online daters, het constante contact van mobiele technologie heeft het moeilijk gemaakt om het cool te spelen. Als resultaat, liegen over beschikbaarheid is een veelvoorkomend bedrog dat mobiele app-daters hun potentiële partners vertellen, volgens een nieuw artikel van twee Stanford-onderzoekers.

"Communicatietechnologieën verbinden ons nu meer dan ooit, " zei Jeffrey Hancock, een professor in communicatie aan de Stanford School of Humanities and Sciences. "Dit artikel is een voorbeeld van hoe mensen reageren op enkele van de nieuwe druk van de technologieën die ons verbinden."

Hancock, samen met David Markowitz, een voormalige afgestudeerde student communicatie die werkte in het Stanford Social Media Lab opgericht door Hancock, voerde verschillende onderzoeken uit die bedrog in mobiele datinggesprekken onderzochten. Deze bevindingen culmineerden in een paper gepubliceerd in de Tijdschrift voor communicatie .

"Tot nu, het is relatief onduidelijk hoe vaak mobiele daters misleiding gebruiken in hun berichten voordat ze de andere persoon ontmoeten, ' zei Markowitz.

De leugens die mensen vertellen, of in de meeste gevallen – niet vertellen

Om erachter te komen welke leugens mensen vertellen, Markowitz en Hancock rekruteerden meer dan 200 mensen die mobiele apps gebruiken om te daten. Ze onderzochten meer dan 3, 000 berichten die gebruikers hebben verzonden tijdens de ontdekkingsfase - de gespreksperiode na een profielmatch maar voordat ze elkaar persoonlijk ontmoeten. Markowitz en Hancock vroegen de deelnemers vervolgens om het niveau van misleiding in berichten te beoordelen.

De onderzoekers vonden dat overweldigend, mensen zijn eerlijk:bijna tweederde van de deelnemers gaf aan geen leugens te vertellen. Maar ongeveer 7 procent van de berichten die online daters stuurden, werd als misleidend gerapporteerd.

Als mensen logen, welke leugens hebben ze verteld?

"De meeste van deze leugens gingen over relaties - of het niet beginnen van relaties - in plaats van liegen om contact te maken, ' zei Hancock.

De meeste leugens werden gedreven door de wens om aantrekkelijker te lijken, zoals het overdrijven van persoonlijke interesses en beschikbaarheid. "Altijd beschikbaar zijn kan ook als wanhopig overkomen. mensen zullen liegen over hun beschikbaarheid of hun huidige activiteiten, ' zei Markowitz.

Hancock noemt deze misleidingen "butlerleugens, een term die hij in 2009 samen met anderen bedacht om leugens te beschrijven die tactvol gesprekken initiëren of beëindigen. Genoemd naar de persoonlijke stewards van weleer, deze leugens gebruiken bedrog als een beleefde manier om ongewenste sociale interacties te verbergen.

Toen daters logen, ongeveer 30 procent van de misleidingen waren butlerleugens.

In één geval, een deelnemer bericht, "Hé, het spijt me zo, maar ik denk niet dat ik het ga redden vandaag. Mijn zus heeft net gebeld en ik denk dat ze nu onderweg is. Ik zou wel in zijn voor een raincheck als je wilde, Hoewel. Nogmaals sorry." Ze beoordeelden dit bericht als uiterst bedrieglijk, maar de deelnemer wilde blijkbaar toch in contact blijven met de andere persoon.

"Butlerleugens waren een manier waarop daters proberen om te gaan met het redden van hun gezicht voor zowel zichzelf als hun partner, " zei Hancock, die in de krant opmerkte dat deze misleidingen de relatie kunnen behouden in het geval dat daters elkaar ooit persoonlijk ontmoeten.

In een ander voorbeeld, een deelnemer vertelde de wedstrijd, "Niet vanavond, Het is [sic] laat en ik ben zo moe, morgen vroeg op moeten zijn voor het werk." De echte reden, volgens de deelnemer:"Ik was een beetje moe, maar ik wilde ze meestal niet ontmoeten omdat het laat op de avond was en ik me niet op mijn gemak voelde."

Soms vertelden deelnemers butlerleugens om de relatie te vertragen. Een deelnemer gaf de technologie de schuld van het niet reageren, zeggen:"Ik ben [sic] sorry, ik kan momenteel niet sms'en, mijn telefoon werkt niet." Maar zoals de deelnemer later aan de onderzoekers uitlegde, "Mijn telefoon was in orde. Ik krijg gewoon te veel stalkers."

"Deze gegevens suggereren dat technologie kan dienen als een buffer om toekomstige communicatieactiviteiten tussen daters te stoppen of te vertragen, " schreven Markowitz en Hancock in hun bevindingen.

Het deceptie-consensuseffect

De onderzoekers waren ook benieuwd hoe daters de bedrieglijkheid van anderen ervoeren.

Ze ontdekten dat hoe meer deelnemers melden dat ze liegen in een gesprek, hoe meer ze geloofden dat hun partner ook loog. De onderzoekers noemden dit gedragspatroon het deception consensus effect.

Als mensen rekening houden met de acties van anderen, ze zijn bevooroordeeld door hun eigen gedrag, aldus de onderzoekers.

Maar zoals Markowitz en Hancock benadrukten, de frequentie van liegen in mobiele dating was relatief laag.

"De gegevens suggereren dat bedrog met mobiele dating strategisch en relatief beperkt is. De meeste berichten die mensen verzenden, zijn eerlijk en dit is een positieve stap in de richting van het opbouwen van vertrouwen in een nieuwe romantische relatie, " zei Markowitz, die in de herfst als assistent-professor aan de Universiteit van Oregon zal werken.