Emoticons, onregelmatige spelling en uitroeptekens in sms-berichten zijn niet slordig of een teken dat geschreven taal door de buizen gaat - deze "tekstismen" helpen om betekenis en intentie over te brengen in de afwezigheid van een gesproken gesprek, volgens nieuw gepubliceerd onderzoek van Binghamton University, Staatsuniversiteit van New York.

"In tegenstelling tot een persoonlijk gesprek, sms'ers kunnen niet vertrouwen op extra-linguïstische signalen zoals tone of voice en pauzes, of niet-linguïstische signalen zoals gezichtsuitdrukkingen en handgebaren, " zei Celia Klin, hoogleraar psychologie aan de universiteit van Binghamton. "In een gesproken gesprek, de aanwijzingen zijn niet alleen toevoegingen aan onze woorden; ze brengen kritische informatie over. Een gezichtsuitdrukking of een verhoging van de toonhoogte van onze stemmen kan de betekenis van onze woorden volledig veranderen."

"Er is gesuggereerd dat een manier waarop sms'ers betekenis aan hun woorden toevoegen, is door 'textismen' te gebruiken - dingen als emoticons, onregelmatige spelling (zooooo) en onregelmatig gebruik van interpunctie (!!!)."

Uit een onderzoek uit 2016 onder leiding van Klin bleek dat sms-berichten die eindigen met een punt minder oprecht worden beschouwd dan sms-berichten die niet eindigen met een punt. Klin ging verder met dit onderwerp, experimenten uitvoeren om te zien of mensen die teksten lezen tekstisme begrijpen, vragen hoe mensen een tekst van één woord begrijpen (bijv. Ja, Nee, misschien) omdat een reactie op een uitnodiging wordt beïnvloed door de opname, of afwezigheid, van een periode.

"In formeel schrijven, zoals wat je zou vinden in een roman of een essay, de punt wordt bijna altijd grammaticaal gebruikt om aan te geven dat een zin compleet is. Met teksten, we ontdekten dat de periode ook retorisch kan worden gebruikt om betekenis toe te voegen, "zei Klin. "Specifiek, wanneer een sms-er een vraag stelde (bijv. Ik heb een nieuwe hond. Wil je bij me langs komen?), en het werd beantwoord met een enkel woord (bijv. Ja), lezers begrepen het antwoord enigszins anders, afhankelijk van of het eindigde met een punt (ja) of niet eindigde met een punt (ja). Dit was het geval als de reactie positief was (ja, JEP), negatief (nee, nah) of meer dubbelzinnig (misschien, oke). We concludeerden dat hoewel punten ongetwijfeld een grammaticale functie kunnen hebben in teksten, net zoals ze dat kunnen bij meer formeel schrift, bijvoorbeeld, wanneer een punt aan het einde van een zin staat, kunnen punten ook als tekstisme dienen, de betekenis van de tekst veranderen."

Klin zei dat dit onderzoek wordt gemotiveerd door een interesse om te profiteren van een uniek moment in de tijd waarop wetenschappers de taalontwikkeling in realtime kunnen observeren.

"Wat we zien met elektronische communicatie is dat, zoals bij elke onvervulde taalbehoefte, nieuwe taalconstructies ontstaan ​​om de kloof te dichten tussen wat mensen willen uitdrukken en wat ze kunnen uitdrukken met de tools die ze tot hun beschikking hebben, " zei Klin. "De bevindingen geven aan dat ons begrip van geschreven taal in verschillende contexten varieert. We lezen sms-berichten op een iets andere manier dan we een roman of een essay lezen. Verder, alle elementen van onze teksten - de interpunctie die we kiezen, de manier waarop woorden worden gespeld, een smiley - kan de betekenis veranderen. De hoop, natuurlijk, is dat de betekenis die wordt begrepen de betekenis is die we bedoelden. Zeker, het is niet ongebruikelijk dat degenen onder ons in het lab een extra seconde of twee nemen voordat we sms'en. We vragen ons af:hoe kan dit worden geïnterpreteerd? 'Hmm, menstruatie of geen menstruatie? Dat klinkt een beetje hard; misschien moet ik het verzachten met een "lol" of een emoji met een knipoog naar de tong.'"

Met biljoenen sms-berichten die elk jaar worden verzonden, we kunnen de evolutie van textismen verwachten, en van de taal van sms'en meer in het algemeen, in hoog tempo doorgaan, schreven de onderzoekers. Texters zullen waarschijnlijk blijven vertrouwen op de huidige textismen, evenals om nieuwe textismen te creëren, ter vervanging van de extra-linguïstische en non-verbale signalen die beschikbaar zijn in gesproken gesprekken. Het tempo van verandering voor "talk-writing" zal waarschijnlijk de veranderingen in andere vormen van Engels blijven overtreffen.

"De resultaten van de huidige experimenten versterken de bewering dat de afwijking van formeel geschreven Engels die wordt aangetroffen in digitale communicatie niet willekeurig of slordig is, "zei Klin. "Het was niet zo lang geleden dat mensen e-mail begonnen te gebruiken, instant messaging en sms op een regelmatige basis. Omdat deze vormen van communicatie beperkte manieren bieden om genuanceerde betekenis over te brengen, vooral vergeleken met face-to-face gesprekken, mensen hebben andere hulpmiddelen gevonden."

Klin is van mening dat dit onderwerp verder onderzocht kan worden.

"Een belangrijke uitbreiding zou zijn om een ​​situatie te hebben die het echte sms'en beter nabootst, maar in het lab waar we kunnen zien hoe verschillende signalen, zoals leestekens, afkortingen en emoji's, bijdragen aan het begrip van de tekstschrijver, "zei ze. "We kunnen ook enkele van de factoren onderzoeken die het begrip van sms'ers zouden moeten beïnvloeden, zoals de sociale relatie tussen de twee sms'ers of het onderwerp van de tekstuitwisseling, omdat hun niveau van formaliteit de rol van zaken als interpunctie zou moeten beïnvloeden."

De studie, "Interpunctie in sms-berichten kan abruptheid overbrengen. Punt, " werd gepubliceerd in Computers in menselijk gedrag .