Het vermogen van de samenleving om milieuproblemen op te lossen hangt af van hoe verschillende actoren samenwerken en de vorm en vorm van de netwerken die ze creëren, zegt een nieuwe studie van onderzoekers van het Stockholm Resilience Centre die in het tijdschrift is gepubliceerd Wetenschap .

Het komende decennium kan bepalen of de mensheid koers zet naar een meer sociaal en ecologisch duurzame samenleving. Een cruciaal onderdeel van dit doel is het ontwikkelen van een beter begrip van hoe de samenwerking kan worden verbeterd en effectiever kan worden, zowel binnen als tussen private stakeholders en publieke instellingen.

"Collaborative governance wordt vaak benadrukt als een oplossing voor verschillende milieuproblemen. wanneer kleinschalige vissers ermee instemmen overbevissing te vermijden of wanneer staten overeenkomen om broeikasgassen te verminderen. Maar we weten niet zo veel over hoe samenwerking rond milieuvraagstukken werkt in een complexe wereld. Verschillende acteurs willen verschillende dingen, verschillende milieuproblemen hangen met elkaar samen, en verschillende groepen hebben verschillende hoeveelheden invloed. Leidt samenwerking daadwerkelijk tot een beter milieu?", zegt Örjan Bodin, docent aan het Stockholm Resilience Centre die interdisciplinair onderzoek doet naar betere manieren om uiteenlopende milieuproblemen aan te pakken.

Een manier om op deze vragen in te gaan, was door te onderzoeken hoe verschillende samenwerkingsinitiatieven verschillende actoren hebben betrokken en hoe deze actoren ervoor hebben gekozen om met elkaar samen te werken. Een 'acteur' kan een individu zijn, als een visser, maar het kan ook een stad zijn, bedrijf, non-profit of een land. Door deze samenwerkingsnetwerken te bestuderen, ontwikkelen we een beter begrip van hoe actoren, zowel als groep als als individuen, handelen wanneer u met verschillende milieuproblemen wordt geconfronteerd.

"Ons onderzoek toont aan dat het vermogen om milieuproblemen op te lossen gedeeltelijk verband houdt met de manier waarop deze netwerken zijn gestructureerd - de patronen van samenwerking tussen actoren, ", zegt Örjan Bodin.

Uit het onderzoek blijkt dat bepaalde patronen meer geschikt zijn om verschillende soorten gedeelde problemen op te lossen. Bijvoorbeeld, als het probleem een ​​hoog risico inhoudt dat actoren meeliften op de inspanningen van anderen, de situatie wordt verbeterd door de actoren nauw met elkaar te verbinden. Dit zou kunnen betekenen dat twee actoren die met dezelfde, derde actor moet ook rechtstreeks met elkaar samenwerken, een samenwerkingsdriehoek vormen.

"Het maakt ook verschil of het milieuprobleem tijdelijk of meer permanent is. Als het tijdelijk is, kan het effectiever zijn om een ​​coöperatief netwerk te hebben met een duidelijk gekozen coördinator of leider om het bij elkaar te houden, ", zegt Örjan Bodin.

De studie laat ook zien hoe het vermogen om problemen op te lossen zelfs afhangt van hoe een netwerk 'uitlijnt' met de structuren en processen in het aangetaste ecosysteem. Dit betekent, bijvoorbeeld, dat als twee actoren te maken hebben met twee verschillende maar onderling verbonden delen van het ecosysteem, ze moeten samenwerken.

"Een goede sociaal-ecologische 'fit' zou de mogelijkheden vergroten om milieuproblemen effectief op te lossen. Dus, bijvoorbeeld, de ontwikkeling van duurzame visserij kan worden bevorderd als twee vissers die op dezelfde soort vissen met elkaar samenwerken, ", zegt Örjan Bodin.