science >> Wetenschap > >> anders

Waarom prikt geen traanvrije shampoo in je ogen?

Wat zit er in die shampoo die ervoor zorgt dat baby's ogen niet gaan prikken? Het is meer als, wat zit er niet in die shampoo? Peter Oshkai/Flckr/Getty Images

Het is tijd voor het babybadje, en alles is perfect. Het water is lauw, de badhanddoek met capuchon wacht op u en de speciaal samengestelde babyshampoo is binnen handbereik.

Terwijl de baby geen Rapunzel-achtige lokken heeft om te wassen, die drie haren op haar kruin verdienen nog steeds een goede poetsbeurt. En binnen enkele minuten heb je ze tot een indrukwekkend schuim verwerkt, dankzij de naar lavendel geurende babyshampoo die je op de markt hebt gekocht.

Net zoals je jezelf gaat feliciteren met het succesvol schoonmaken van een miniatuurpersoon met alle hulp van een natte noedel, paniek slaat toe. Een rivier van shampoobubbels maakt er een pauze voor, de kruin van haar hoofd achterlatend voor de heuvels en dalen van haar wenkbrauwen en - oh nee! -- haar ogen. Voordat u kunt reageren, ze knippert, het sturen van schuim dat over haar hoornvliezen marcheerde. En glimlacht.

Ze lacht? Waar is de gehuil-inducerende angel die wordt geleverd met shampoo in de ogen? En dan raakt het je. Dit is babyshampoo. Traanvrij. Geen tranen. Een sans huilende formulering.

Hoewel je wordt overvallen door een gevoel van opluchting, je begint je af te vragen:waarom prikt deze shampoo niet in haar ogen? Een volwassen formulering zou zeker (dat weet je uit ervaring), dus waarom niet de babyversie?

Kansen zijn, als je deze vraag zou stellen op de volgende speelafspraak van je baby, zou minstens één persoon je het geheim achter de "geen tranen"-formule vertellen:het bevat alle oogverblindende chemicaliën zoals shampoos voor volwassenen, plus een desensibiliserend middel -- Novocain, lidocaïne -- om de ogen te verdoven.

Wat eng logisch is, behalve het feit dat het onwaar is. Babyshampoos bevatten geen verdovingsmiddelen. Als ze dat deden, je handen zouden nummer voelen na het wassen van het haar van je baby. En baby's en kinderen die de producten gebruiken, lopen het risico op een overdosis, omdat ze chemicaliën via de huid opnemen of ze per ongeluk als bubbels of badwater binnenkrijgen. lidocaïne, bijvoorbeeld, is bijzonder giftig voor kleine lichamen [bron:del Rey].

Waarom 'No Tear Shampoo' werkt - en niet?

Als een "geen traan-shampoo" geen verdoving bevat (zoals de stedelijke legende suggereert), waarom prikt het dan geen gevoelige bollen? Het antwoord ligt in een paar subtiele veranderingen in chemische formules.

Volwassen- en babyshampoos bevatten: oppervlakteactieve stoffen (afkorting van "oppervlakteactieve middelen"). Het ene uiteinde van het oppervlakteactieve molecuul wordt aangetrokken door water. De andere wordt afgestoten door water maar aangetrokken door olieachtige stoffen. Oppervlakteactieve stoffen werken door de oppervlaktespanning van een vloeistof te verminderen, waardoor de shampoo zich beter kan verspreiden en doordringen, en verwijder het dunne laagje olie dat bekend staat als talg van het haar en de hoofdhuid [bron:Schwarcz]. Babyshampoos gebruiken wasmiddelen met oppervlakteactieve stoffen met een lange keten, zoals natriumtridecethsulfaat of niet-ionische polymeren die minder hard zijn dan normale wasmiddelen, en ze gebruiken slechts kleine hoeveelheden van deze reinigingsmiddelen in hun shampoos.

Scheurvrije formules laten ook oppervlakteactieve stoffen zoals natriumlaurylsulfaat , die irriterend kunnen zijn voor de ogen en de hoofdhuid. Dit creëert een wisselwerking, Hoewel. Natriumlaurylsulfaten - gedeeltelijk gevormd uit kokosvet of palmpitolie - zijn de chemische middelen in shampoos die het haar echt schoon maken (en een mooi schuim geven) [bron:Schwarcz]. Hoewel scheurvrije shampoos het haar nog steeds reinigen, ze verwijderen olie niet zo grondig. Maar aangezien de meeste baby's niet meer doen dan er schattig uitzien en af en toe voedsel in hun haar smeren, dit komt meestal goed uit.

Als je een bijna chemicaliënvrije babyshampoo wilt, je zou kunnen proberen om er zelf een te maken. Het is makkelijker dan je denkt. Het enige dat u nodig hebt, is castillezeep - een soort zeep die uitsluitend is gemaakt van plantaardige oliën - 1-op-3 verdund met water [bron:Care2].

Onthoud dit, hoewel:de zuiverste shampoo die er is, betekent niet noodzakelijk dat je geen kleine tranen zult zien tijdens het baden.

Het badwater van uw baby - zonder het gebruik van babyzeep of shampoo - kan nog steeds tranen veroorzaken. Het hangt allemaal af van de pH-waarde van het water, wat een meting is van de vrije waterstof- en hydroxylionen in het water. Een pH-waarde meet water op een schaal van 0 tot 14, waarbij 7 neutraal is. Als het aantal onder de 7 komt, het water wordt steeds zuurder, wat betekent dat het een grotere hoeveelheid vrije waterstofionen heeft. boven 7, en het water wordt steeds minder zuur (of basisch), wat betekent dat het een groter aantal vrije hydroxylionen heeft [bron:USGS]. Het pH-bereik voor menselijke ogen is 6,5 tot 7,6, waarbij 7 optimaal is. Elke variatie van neutraal kan ervoor zorgen dat de ogen van uw baby gaan tranen, en het heeft weinig te maken met de traanvrije shampoo [bronnen:Kiechle, WHO].

De geschiedenis van shampoo

De eerste shampoos waren simpele zaken van water, zeep en bakpoeder (natriumcarbonaat) gemengd door Britse kappers in de jaren 1920. Ze noemden het mengsel, "champo, "een kijk op een Hindi-woord voor masseren of kneden [bron:Schwarcz].

Veel meer informatie

Notitie van de Auteur:Waarom prikt geen traanvrije shampoo in je ogen?

Ik heb een bekentenis. Er gebeurde iets op het moment dat ik las:"Waarom prikt shampoo zonder tranen niet in je ogen?" En het was een interne dialoog die ongeveer als volgt ging:"Omdat fabrikanten dezelfde oogverbrandende ingrediënten gebruiken in shampoos voor volwassenen en sluipen in verdovingsmiddelen zodat baby's het niet voelen." Blijkt, tegen de tijd dat ik ongeveer 10 minuten onderzoek had gedaan, Ik wist dat ik het slachtoffer was geworden van een stadslegende, te. Hoe beschamend.

bronnen

bruin worden, Dominique. "De echte les van formaldehyde in babyshampoo." Tijd tijdschrift. 22 aug. 2012. (10 november, 2013) http://ideas.time.com/2012/08/22/the-real-lesson-of-formaldehyde-in-baby-shampoo/
Zorg2. "12 geweldige manieren om Castilla-zeep te gebruiken." 13 januari 2013. (10 november, 2013) http://www.care2.com/greenliving/12-great-ways-to-use-castile-soap.html
del Rey, Gonzalez. "Overdosis lidocaïne:nog een te voorkomen geval?" december 1994. (13 nov. 2013) Pediatrische spoedeisende hulp. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7899121
EPA. "1, 4-Dioxaan." Januari 2000. (13 november, 2013) http://www.epa.gov/ttnatw01/hlthef/dioxane.html
EWG. "Onderzoek:bijna de helft van alle 'natuurlijke' producten voor persoonlijke verzorging bevat bekende kankerverwekkende stoffen." 23 juni 2008. (13 november, 2013) http://www.ewg.org/news/testimony-official-correspondence/study-almost-half-all-'natural'-personal-care-products
Kiechle, Frederik. "Wat is het referentiebereik voor de pH van het oog?" GLB. mei 2009. (10 nov. 2013) http://www.cap.org/apps/cap.Portal?_nfpb=true&cntvwrPtlt_actionOverride=%2Fportlets%2FcontentViewer%2Fshow&_windowLabel=cntvwrPtlt&cntvwrPtlt%7BactionForm.contentReference%7D=cap_today.
Mercola. "Kankerverwekkende stoffen gevonden in 'organische' producten voor persoonlijke verzorging." 5 april 2008. (10 nov., 2013) http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/04/05/carcinogens-found-in-quot-organic-quot-personal-care-products.aspx
Mikkelson, Barbara. "De -Caine Muiterij." Snoepen. 20 mei 2013. (10 november, 2013) http://www.snopes.com/business/secret/babyshampoo.asp
Princeton. "Oppervlakteactieve stof." (13 november, 2013) http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Surfactant.html
Schwarcz, Joep. "Geheimen van shampoo." De Washington Post. 9 december 1998. (10 november, 2013) http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/horizon/dec98/shampoo.htm
Tomas, Katie. "Johnson &Johnson gaat formaldehyde uit producten verwijderen." De New York Times. 15 augustus 2012. (13 november, 2013) http://www.nytimes.com/2012/08/16/business/johnson-johnson-to-remove-formaldehyde-from-products.html?_r=1&
USGS. "Watereigenschappen:pH." (10 november, 2013) http://ga.water.usgs.gov/edu/ph.html