argumenten voor wetenschap dominantie:

* Technologie: Ons leven is diep verweven met technologie, van smartphones tot gezondheidszorg, allemaal gebouwd op wetenschappelijke principes.

* evidence-based besluitvorming: Wetenschap wordt vaak gezien als de meest betrouwbare manier om de wereld te begrijpen, wat leidt tot een toegenomen afhankelijkheid van wetenschappelijke gegevens voor beleidsbeslissingen.

* Opleiding: Wetenschapseducatie wordt in de meeste samenlevingen benadrukt en vormt hoe mensen denken en beslissingen nemen.

* globalisering: Wetenschappelijke kennis en innovatie worden wereldwijd gedeeld en beïnvloeden culturele normen en gedragingen.

Argumenten tegen wetenschap dominantie:

* Andere invloeden: Religie, kunst, filosofie en andere culturele factoren spelen nog steeds een belangrijke rol bij het vormen van samenlevingen.

* misbruik van wetenschap: De wetenschap kan worden misbruikt voor winst, macht of destructieve doeleinden, wat de noodzaak van ethische overwegingen benadrukt.

* Beperkingen van de wetenschap: De wetenschap kan niet alle vragen beantwoorden, met name die met betrekking tot waarden, ethiek en subjectieve ervaringen.

* Het debat "twee culturen": Sommigen beweren dat er een ontkoppeling is tussen wetenschappelijk en humanistisch denken, wat een gebrek aan volledige dominantie suggereert.

Conclusie:

Hoewel de wetenschap onmiskenbaar een sterke invloed op de wereld uitoefent, is het niet de enige dominante kracht. Andere culturele, sociale en filosofische elementen blijven menselijke ervaringen vormgeven. De relatie tussen wetenschap en de samenleving is complex en dynamisch en vereist een genuanceerd begrip.

Uiteindelijk is de vraag of de wereld door de wetenschap wordt "gedomineerd", subjectief en open voor discussie.