Klimaatverandering wordt over het algemeen afgeschilderd als een bedreiging voor het milieu en de samenleving met volledig negatieve gevolgen. Echter, sommige sectoren van de wereldeconomie kunnen er uiteindelijk van profiteren.

Nieuw economisch en filosofisch onderzoek stelt dat beleidsmakers rekening moeten houden met zowel de gunstige effecten van klimaatverandering voor "klimaatwinnaars" als de kosten ervan om acties die het beste zijn voor de samenleving en het milieu op de juiste manier te stimuleren.

De studie van onderzoekers van Princeton University, University College Cork, en HEC Montréal lijkt de eerste te zijn die een systematische, ethisch kader voor het aanpakken van klimaatwinnaars - evenals degenen die schade hebben geleden - met behulp van financiële overdrachten.

Hun aanpak, genaamd "de vervuiler betaalt, dan ontvangt, " vereist dat vervuilers eerst degenen compenseren die het meest worden benadeeld door klimaatverandering. vervuilers zouden in aanmerking komen voor compensatie van degenen die passief profiteren van klimaatverandering.

Gepubliceerd in Economie en filosofie , het artikel benadrukt dat, door klimaatverandering, de uitstoters van broeikasgassen beïnvloeden een verscheidenheid aan individuen en groepen zowel positief als negatief op verschillende regionale of sectorale schaal, soms ten koste van andere groepen - wat economen 'externaliteiten' noemen.

"Met een wereldwijd probleem als klimaatverandering, het is moeilijk voor mensen om beslissingen te nemen die de schade of het voordeel van hun acties verklaren, omdat die effecten niet direct of proportioneel worden gevoeld door die actor, " zei co-auteur Kian Mintz-Woo, een voormalig postdoctoraal onderzoeksmedewerker aan het Princeton University Centre for Human Values ​​en de Princeton School of Public and International Affairs. "Ons onderzoek stelt dat betalingen een manier zijn om prikkels te corrigeren:schade moet worden hersteld, en dan moeten nuttige acties worden beloond."

Mintz-Woo trad onlangs toe tot de afdeling Filosofie en het Environmental Research Institute van University College Cork.

Hoewel wereldwijd de negatieve gevolgen van klimaatverandering naar verwachting veel groter zullen zijn dan de voordelen, sommige groepen of plaatsen kunnen netto voordelen ervaren. Bijvoorbeeld, landen op verre noordelijke breedtegraden of specifieke industrieën kunnen verbeterde landbouwomstandigheden zien, extra toerisme, of lagere energiekosten.

"Het niet systematisch overwegen of verantwoorden van gunstige klimaateffecten maakt het voor klimaatsceptici gemakkelijker om te denken dat discussies over klimaatverandering te eenvoudig of alarmerend zijn, " zei co-auteur van de studie Justin Leroux, hoogleraar toegepaste economie bij HEC Montréal en CIRANO research fellow. "Een andere motivatie van ons onderzoek was om de oneerlijkheid aan te pakken die ontstaat wanneer sommigen profiteren van klimaatverandering terwijl anderen schade lijden. Het is een kwestie van solidariteit - zowel het delen van voordelen die niet echt verdiend zijn als het compenseren van verliezen die niet de schuld waren van die benadeeld zijn."

De auteurs zeggen dat met deze compensatiebenadering op regionaal of nationaal niveau kan worden geëxperimenteerd voordat deze wereldwijd wordt geïntroduceerd. Ze onderzoeken hoe het kan worden geïmplementeerd in een federale natie aan de hand van het voorbeeld van Canada. Een nationale koolstofbelasting zou kunnen worden gebruikt om geld in te zamelen van uitstoters van broeikasgassen. Die inkomsten zouden in de eerste plaats worden gebruikt om slachtoffers te vergoeden. In aanvulling, een vennootschapsbelasting zou worden geheven op de sectoren van de economie die passief profiteren van klimaatverandering, zoals toerisme, die zouden kunnen profiteren van meer toeristen die profiteren van langere zomers in Arctische gebieden. Opbrengsten uit de aanvullende vennootschapsbelasting zouden worden gedeeld met de uitstoters van broeikasgassen. De invoering van een beleid om vervuilers te belonen klinkt misschien verrassend, maar de auteurs benadrukken dat die emittenten eerst voor hun schade moeten betalen voordat ze een uitkering ontvangen.

"Betalingen van passieve winnaars aan vervuilers kunnen de vervuilers helpen om de groepen die schade hebben geleden door hun acties vollediger te compenseren, of om de eigen klimaatadaptatiereacties van de vervuilers te financieren, ' zei Mintz-Woo.

"Wat zijn de winnaars van klimaatverandering verschuldigd, en aan wie?" werd op 23 februari online gepubliceerd.