Terwijl nationale en internationale inspanningen om de trend van ontbossing te keren de afgelopen jaren zijn toegenomen, er is nog steeds geen duidelijk bewijs dat deze initiatieven echt werken. Een nieuw artikel gepubliceerd in één aarde , vraagt ​​om een ​​radicaal andere benadering die zich richt op ons begrip van hoe individuen hun keuzes maken over bossen en levensonderhoud.

In hun krant het collectief van 23 onderzoekers, adviseurs, en NGO-actoren uit 13 verschillende landen in Europa en Noord-Amerika stellen dat het ontbossing- en herbebossingsbeleid net zo complex moet zijn als de mensen die ermee gemoeid zijn. De studie benadrukt dat ondanks de overvloed aan nationale, Internationale, openbaar, en bedrijfsinitiatieven van de afgelopen jaren, doelstellingen worden gemist en trends van ontbossing hebben zich voortgezet.

In september 2019, bijvoorbeeld, grote bedrijven Nestlé en Procter &Gamble hebben aangekondigd dat ze hun zelfopgelegde doelstellingen voor nul ontbossing niet zullen halen, terwijl 10% van de landen die betrokken zijn bij de Bonn Challenge zichzelf het onmogelijke doel hebben gesteld om een ​​stuk land te herstellen dat aanzienlijk groter is dan wat er binnen hun grenzen voor herstel beschikbaar is. Recenter, tijdens de COVID-19-crisis, er is een golf van ontbossing in Brazilië geweest. In al deze gevallen de drijvende factor is de manier waarop mensen beslissingen nemen.

Om zelfs maar aan te pakken waarom het beleid faalt, de onderzoekers zeggen dat we een beter begrip moeten krijgen van de menselijke factor die betrokken is bij bosovergangen en de 'mentale modellen' van mensen, met andere woorden, hoe individuen de wereld zien en hoe ze beslissingen nemen. Daten, dit deel van de puzzel is grotendeels verwaarloosd en dit zou kunnen verklaren waarom onderhandelingen eindigen in patstellingen en toezeggingen en beleid ineffectief blijken te zijn.

Dit behandelen, de auteurs zeggen dat de veronderstelling dat iedereen moet werken aan een gemeenschappelijk doel moet worden verworpen. In plaats daarvan, ze stellen voor om speciaal ontworpen bordspellen te gebruiken waarmee belanghebbenden en besluitvormers "krachten kunnen afstemmen, " ondanks verschillende en soms zelfs tegengestelde waarden en wereldbeelden. Het is bewezen dat deze methode partijen van dorpshuizen tot bestuurskamers helpt om vooroordelen met succes te overwinnen en impasses op te lossen. De onderzoekers hopen dat onderhandelaars bij grote internationale gesprekken, zoals de COP15 van het Verdrag inzake biologische diversiteit (oktober 2020, Kunming, China) en de COP26 van de VN-conferentie over klimaatverandering (2021, Glasgow, VK), zal ook bereid zijn om te spelen.

"We praten al een kwart eeuw, en we zijn nog lang niet in de buurt van het omkeren van de huidige trends. Misschien is het tijd om iets nieuws te proberen, " zegt Claude Garcia, een ecoloog bij het Franse Agricultural Research Centre for International Development (CIRAD) en hoofdauteur van het artikel.

Door de spelen, de deelnemers kunnen zich bewust worden van hun visie en besluitvormingsprocessen, die plaats maakt voor reflectie en identificatie van verenigbare doelen, deelnemers hun eigen rol of de rol van iemand anders laten spelen, om de ervaring van besluitvorming en de hypothetische gevolgen ervan te doorleven, geleerde lessen zinvoller maken. De methode bleek bijzonder succesvol in 2018 toen, na twee jaar van impasse, een van die games hielp de deelnemers om een ​​akkoord te bereiken over het beheer van intact boslandschap in het Congobekken.

"Momenteel, al onze modellen verwaarlozen deze menselijke macht. Hoewel we misschien in staat zijn om de slechtste trajecten uit te lokken en het beleid dienovereenkomstig te adviseren, we slagen er niet in een toekomst te voorspellen die tot nu toe niet is gebeurd. Om deze menselijke instantie met zijn adaptieve gedrag op te nemen, veranderende opvattingen, en beslissingscriteria in onze modellen is de logische volgende stap. In plaats van alleen het ergste scenario te vermijden, deze benadering zal een beter begrip mogelijk maken van hoe het Antropoceen vorm en vorm te geven en een betere toekomst voor iedereen te garanderen, " concludeert studie co-auteur Stephan Pietsch, een onderzoeker in het IIASA Ecosystems Services and Management Program.