De regering van Donald Trump heeft woensdag een nieuwe regel uitgevaardigd waarin de eis wordt teruggedraaid dat alle nieuwe gloeilampen tegen 2020 energiezuinig moeten zijn. een stap die door de industrie werd verwelkomd, maar sterk werd bekritiseerd door klimaatveranderingsgroepen.

De terugdraaiing is de laatste in de strijd van de Amerikaanse president sinds zijn aantreden tegen bijna alle vormen van milieuregelgeving, kort nadat zijn regering de regels had afgeschaft om de lekken van het broeikasgas methaan te beperken en na het verzwakken van een belangrijke wet op de bescherming van wilde dieren.

Gloeilampen, die werden uitgevonden door Thomas Edison in 1878 en 90 procent van hun energie verliezen aan warmte, zijn aan het afnemen sinds een wet uit 2007 die gefaseerde energie-efficiëntiedoelstellingen oplegde die ze niet konden halen.

Ledlampen, die 20 tot 25 procent van de energie van hun traditionele peervormige tegenhangers gebruiken en 10-25 keer langer meegaan, hebben nu het grootste deel van het marktaandeel.

Hoewel ze iets meer kosten ($ 2,50 vergeleken met $ 1,50 in een multipack), compenseren ze dit met bespaarde energiekosten van $ 50 tot $ 150 gedurende hun levensduur.

Halogeenlampen, een iets efficiëntere versie van traditionele gloeilampen, vertegenwoordigen ongeveer een kwart van de markt volgens de Association of Electrical Equipment and Medical Imaging Manufacturers (NEMA).

Op de laatste dag van zijn ambtsperiode van voormalig president Barack Obama, zijn administratie bijgewerkte definities onder de wet van 2007 om items zoals spoorverlichting, kaarsvormige lampen gebruikt in kroonluchters, en ronde bollampen gebruikt in badkamers, met deze laatste uitfasering gepland voor 1 januari, 2020.

De regering-Trump heeft deze update nu verwijderd, met het argument dat het niet in overeenstemming was met de oorspronkelijke wetgevende bedoelingen van het Congres en een extra kostenlast zou betekenen voor consumenten en bedrijven.

"Deze actie zal ervoor zorgen dat de keuze voor het verlichten van huizen en bedrijven wordt overgelaten aan het Amerikaanse volk. niet de federale overheid, " het ministerie van Energie zei in een verklaring verwelkomd door NEMA, die het ermee eens was dat de regering-Obama het statuut verkeerd had geïnterpreteerd.

Maar de aankondiging werd afgewezen door milieugroeperingen, waaronder de Natural Resources Defense Council, die de beweging onwettig noemde omdat het "anti-terugval"-bepalingen schond die voorkomen dat de energieafdeling de normen verzwakt.

Noah Horowitz, de directeur van de non-profitorganisatie voor zijn centrum voor energie-efficiëntienormen, zei in een verklaring dat het "zou leiden tot hogere energierekeningen voor huizen en bedrijven, plus aanzienlijk meer vervuiling die onze gezondheid en het milieu schaadt door alle extra elektriciteit die moet worden opgewekt."

Hij voegde eraan toe dat de regering vooruitgang boekte met haar plannen "ondanks het feit dat bijna 64, 000 opmerkingen werden geregistreerd tegen de terugdraaiing, " waaronder 37 elektriciteitsbedrijven die 55 miljoen mensen bedienen.

"De enige steun kwam van een paar mensen die tegen regelgeving in het algemeen zijn, vijf verlichtingsbedrijven, en hun branchevereniging, " hij ging verder.

"Denk je dat dat komt omdat ze meer geld verdienen aan gloeilampen die elk jaar of twee kapot gaan dan aan de duurzamere, energiezuinige lampen die per 1 januari verplicht zouden zijn?"

© 2019 AFP