Amerikanen hebben een lange traditie om de straat op te gaan om te protesteren of te pleiten voor dingen waarin ze geloven. Nieuw onderzoek suggereert dat als het gaat om klimaatverandering, deze marsen kunnen inderdaad een positief effect hebben op het publiek.

Een team met onderzoekers van Penn State ontdekte dat mensen optimistischer waren over het vermogen van mensen om samen te werken om de klimaatverandering aan te pakken en een betere indruk hadden van mensen die deelnamen aan marsen na de Mars voor Wetenschap en de Volksklimaatmars in het voorjaar van 2017.

Janet Zwemmen, hoogleraar psychologie aan Penn State, zei dat de bevindingen suggereren dat marsen voor klimaatverandering positieve effecten kunnen hebben op omstanders.

"Marsen hebben twee functies:mensen aanmoedigen om zich bij een beweging aan te sluiten en verandering teweeg te brengen, Swim zei. "Deze studie is consistent met het idee dat mensen die deelnemen aan marsen publieke steun kunnen krijgen, mensen overtuigen dat verandering kan plaatsvinden, en ook de deelnemers zelf normaliseren."

Swim voegde eraan toe dat recent onderzoek heeft aangetoond dat marsen steeds vaker voorkomen in de VS, niet alleen voor klimaatverandering, maar voor veel problemen. Zij en haar co-auteurs, Nathaniel Geiger van de Universiteit van Indiana, en Michael Lengieza uit Penn State, waren geïnteresseerd om meer te weten te komen over de vraag of marsen effectief zijn in het veranderen van psychologische voorspellers van deelname aan bewegingen.

"Er zijn verschillende maatregelen die voorspellen dat mensen in de toekomst actie ondernemen en ondernemen, Swim zei. "Een daarvan is collectieve werkzaamheid - de overtuiging dat mensen kunnen samenwerken om verandering teweeg te brengen. Mensen willen iets niet doen als het geen effect heeft. We waren geïnteresseerd in de vraag of marsen dit gevoel van werkzaamheid vergrootten, dat als je andere mensen iets ziet doen, je zou denken ja, het is mogelijk."

Voor de studie, de onderzoekers rekruteerden 587 omstanders - mensen die niet deelnamen aan de mars, maar deze via de media observeerden. 302 deelnemers vulden de dag voor de March for Science op 22 april een enquête in. 2017, en 285 voltooiden een enquête enkele dagen na de People's Climate March op 29 april, 2017.

De enquêtes vroegen de deelnemers hoeveel ze wisten van de marsen, hun indrukken van de mensen die deelnamen aan de marsen, en of ze geloofden dat mensen zouden kunnen samenwerken om de klimaatverandering te verminderen, onder andere maatregelen.

"Activisten worden vaak negatief gezien - dat ze arrogant of excentriek zijn of anderszins buiten de norm vallen, Swim zei. "Er is een dunne lijn tussen betogers en andere activisten die zich uiten en het bewustzijn van hun zaak vergroten, terwijl het ook geen negatieve stereotypen bevestigt. Dus, een van onze vragen was of marsen de negatieve indruk van demonstranten bij mensen vergroten of verkleinen."

Omdat de onderzoekers ook geïnteresseerd waren in hoe media-aandacht bijdroeg aan de resultaten, ze noteerden ook de favoriete nieuwsbronnen van de deelnemers en codeerden of de bronnen over het algemeen conservatiever of liberaler waren.

De onderzoekers ontdekten dat na de People's Climate March, studiedeelnemers waren optimistischer over het vermogen van mensen om samen te werken om klimaatverandering aan te pakken - ook wel collectieve werkzaamheidsovertuigingen genoemd. Ze ontdekten ook dat studiedeelnemers na de mars minder negatieve meningen hadden over demonstranten.

Aanvullend, de onderzoekers ontdekten dat deelnemers die regelmatig nieuws van conservatieve media consumeerden, meer collectieve overtuigingen over werkzaamheid hadden en de intentie hadden om na de marsen actie te ondernemen. Degenen die regelmatig nieuws van liberale media kregen, hadden minder negatieve indrukken van demonstranten, vooral onder degenen die aangaven over de marsen te hebben gehoord.

Swim zei dat omdat ze controleerden voor factoren als politieke voorkeur en overtuigingen, deze veranderingen waren waarschijnlijk te wijten aan de manier waarop hun favoriete mediabronnen de marsen voor en na de gebeurtenissen uitbeeldden.

"Als conservatieve nieuwsbronnen de mars pas achteraf bespreken, dat is misschien de reden waarom hun kijkers achteraf meer effectiviteit hebben, omdat ze het niet eerder wisten, "Zei Swim. "Bovendien, een meer liberale nieuwsbron kan betogers afschilderen als sympathieker, wat misschien de reden is waarom hun kijkers een gunstiger indruk hadden van demonstranten."

In de toekomst, Swim zei dat ze graag verder zou willen onderzoeken hoe nieuws en andere mediabronnen bijdragen aan de opvattingen van mensen over klimaatverandering. Bijvoorbeeld, een inhoudsanalyse die helpt om uit elkaar te houden of het is hoeveel aandacht een mars krijgt die bijdraagt ​​aan veranderingen in overtuigingen of dat het de manier is waarop de marsen en marsers worden afgebeeld die ertoe doen.