science >> Wetenschap >  >> Natuur

Nederlands hof van beroep bevestigt historische uitspraak in klimaatzaak

Urgenda-directeur Marjan Minnesma omhelst leden van haar juridische team nadat de rechtbank een beroep van de Nederlandse regering tegen een historische uitspraak uit 2015 had afgewezen waarin de regering werd bevolen de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met minstens 25 procent te verminderen in een klimaatzaak waar activisten op hopen zal een wereldwijd precedent scheppen, in Den Haag, Nederland, Dinsdag, 9 oktober 2018. De zaak is voor de rechter gebracht door Urgenda, een duurzaamheidsorganisatie namens zo'n 900 burgers, beweren dat de overheid een zorgplicht heeft om haar burgers te beschermen tegen dreigende gevaren. (AP Foto/Peter Dejong)

Een Nederlands hof van beroep bevestigde dinsdag een historische uitspraak die de regering beval de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 met ten minste 25 procent te verminderen ten opzichte van de benchmark van 1990.

Nederland, bekend om zijn historische afhankelijkheid van windmolens en het voortdurende gebruik van fietsen, werkt al aan het terugdringen van de uitstoot, maar de rechtbank zei dat het land meer moet doen.

"Gezien de grote gevaren die zich kunnen voordoen, op korte termijn moeten meer ambitieuze maatregelen worden genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen om het leven en het gezinsleven van burgers in Nederland te beschermen, ', zegt de rechtbank in een verklaring.

De oorspronkelijke uitspraak van juni 2015 kwam in een zaak die was aangespannen door de milieugroep Urgenda namens 900 Nederlanders. Soortgelijke gevallen zijn nu aan de gang in verschillende landen over de hele wereld.

Gejuich en applaus weerklonk in de volle rechtszaal toen Marie-Anne Tan-de Sonnaville, de voorzittende rechter van het Haagse Hof van Beroep, het beroep van de regering verwierp.

De uitspraak kwam een ​​dag nadat het Nobelprijswinnende Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering een dringend rapport uitbracht waarin stond dat het voorkomen van zelfs maar een enkele extra graad van hitte in het klimaat op aarde in de komende decennia een verschil van leven of dood zou kunnen maken voor velen van mensen en ecosystemen.

Supporters feliciteren het juridische team van Urgenda nadat de rechtbank een historische uitspraak uit 2015 bekrachtigde waarin de regering werd bevolen de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 met ten minste 25 procent te verminderen in een klimaatzaak waarvan activisten hopen dat deze een wereldwijd precedent zal scheppen. in Den Haag, Nederland, Dinsdag, 9 oktober 2018. De Nederlandse regering is in beroep gegaan tegen de door Urgenda aanhangig gemaakte zaak, een duurzaamheidsorganisatie namens zo'n 900 burgers, beweren dat de overheid een zorgplicht heeft om haar burgers te beschermen tegen dreigende gevaren. (AP Foto/Peter Dejong)

Marjan Minnesma van Urgenda prees de Nederlandse uitspraak als een belangrijke overwinning die gelijkaardige juridische initiatieven elders in de wereld zal stimuleren.

"We hebben op elk punt gewonnen. En het was een zeer goede verklaring voor de urgentie van wat nodig is en dat staten in geïndustrialiseerde landen moeten doen tussen 25-40 procent CO2-reductie, ' zei Minnesma na de uitspraak.

Ze zei dat de rechtbank "duidelijk heeft gezegd dat klimaatverandering een zeer urgent probleem is met enorme risico's, dus de staat zou op zijn minst het minimum moeten doen."

Sinds het oorspronkelijke arrest een nieuwe Nederlandse regering heeft toegezegd de uitstoot in 2030 met 49 procent te verminderen, maar het moet nog precies bepalen hoe dat doel te bereiken en hoe de rekening te betalen. Urgenda stelt dat de overheid – en andere landen – eerder dan 2030 meer moeten doen om ernstige gevolgen van klimaatverandering te voorkomen.

Urgenda-directeur Marjan Minnesma, midden rechts, knuffelt leden van haar juridische team nadat de rechtbank een beroep van de Nederlandse regering heeft afgewezen tegen een historische uitspraak uit 2015 waarin de regering werd bevolen de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 met ten minste 25 procent te verminderen in een klimaatzaak waarvan activisten hopen dat ze een wereldwijde precedent, in Den Haag, Nederland, Dinsdag, 9 oktober 2018. De zaak is voor de rechter gebracht door Urgenda, een duurzaamheidsorganisatie namens zo'n 900 burgers, beweren dat de overheid een zorgplicht heeft om haar burgers te beschermen tegen dreigende gevaren. (AP Foto/Peter Dejong)

Minnesma had een paar suggesties voor wetgevers, zoals het verlagen van de maximumsnelheden op sommige Nederlandse snelwegen en het stilleggen van kolencentrales.

De regering kondigde eerder dit jaar aan dat ze van plan is om tegen 2024 twee van de vijf kolencentrales in de landen te sluiten en de overige drie tegen 2030.

Greenpeace drong er bij de regering op aan om sneller te handelen.

"Deze uitspraak betekent dat alle kolencentrales in Nederland sneller moeten worden gesloten, " zei Faiza Oulahsen, campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace Nederland.

Urgenda-directeur Marjan Minnesma, links, wacht op de rechters om het hof van beroep in Den Haag te betreden, Nederland, Dinsdag, 9 oktober 2018, waar de Nederlandse regering in beroep ging tegen een historische uitspraak uit 2015 waarin de regering werd bevolen om de uitstoot van broeikasgassen van het land tegen 2020 met minstens 25 procent te verminderen in een klimaatzaak waarvan activisten hopen dat ze een wereldwijd precedent zullen scheppen. De zaak is voor de rechter gebracht door Urgenda, een duurzaamheidsorganisatie namens zo'n 900 burgers, beweren dat de overheid een zorgplicht heeft om haar burgers te beschermen tegen dreigende gevaren. (AP Foto/Peter Dejong)

De regering ging in beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak, zeggen dat het in feite betekende dat een rechtbank regeringsbeleid formuleerde. Maar de rechtbank verwierp dat argument, zeggen dat rechters zich moeten houden aan internationale verdragen, zoals het Europese mensenrechtenverdrag waarbij Nederland partij is.

In een verklaring na het besluit van dinsdag, de regering zei dat ze de uitspraak zou bestuderen "met het oog op mogelijk verder beroep, " maar beloofde tegelijkertijd om het bevel van de rechtbank uit te voeren. Het zei dat een recente beoordeling suggereerde dat het doel van een reductie van 25 procent van de uitstoot tegen 2020 "binnen bereik ligt".

Het VN-panel voor klimaatverandering zei dat het weer op aarde, gezondheid en ecosystemen zouden er beter aan toe zijn als wereldleiders de toekomstige door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde op de een of andere manier zouden kunnen beperken tot slechts 0,9 graden Fahrenheit (een halve graad Celsius), in plaats van het wereldwijd afgesproken doel van 1,8 graden F (1 graad C).

Om de opwarming te beperken tot het lagere temperatuurdoel, de wereld heeft behoefte aan "snelle en ingrijpende" veranderingen in energiesystemen, landgebruik, stads- en industrieel ontwerp, transport en gebruik van gebouwen, aldus het rapport. De jaarlijkse CO2-vervuilingsniveaus zouden tegen 2030 met ongeveer de helft moeten dalen en dan in 2050 bijna nul zijn.

Advocaten van Urgenda, links, en de Nederlandse regering, Rechtsaf, stijgen als voorzittend rechter Marie-Anne Tan-de Sonnaville, achter midden rechts, komt binnen bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, Nederland, Dinsdag, 9 oktober 2018, waar de Nederlandse regering in beroep ging tegen een historische uitspraak uit 2015 waarin de regering werd bevolen om de uitstoot van broeikasgassen van het land tegen 2020 met minstens 25 procent te verminderen in een klimaatzaak waarvan activisten hopen dat ze een wereldwijd precedent zullen scheppen. De zaak is voor de rechter gebracht door Urgenda, een duurzaamheidsorganisatie namens zo'n 900 burgers, beweren dat de overheid een zorgplicht heeft om haar burgers te beschermen tegen dreigende gevaren. (AP Foto/Peter Dejong)

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.