Een bekende figuur in de wetenschappelijke wereld heeft samen met een collega een hoofdartikel voor het tijdschrift geschreven Wetenschap . Jonathan Baillie, executive VP en chief scientist bij de National Geographic Society en Ya-Ping Zhang van de Chinese Academy of Sciences hebben een paper gepubliceerd waarin het idee om veel meer land- en zeegebieden als beschermde gebieden in te stellen, krachtig wordt ondersteund. Er niet ingeslaagd, ze waarschuwen, zou voor veel soorten de ondergang kunnen betekenen, misschien inclusief die van ons.

De schrijvers openen hun artikel met een simpele vraag:hoeveel van de planeet aarde moet worden beschermd tegen menselijk ingrijpen? Ze merken op dat de menselijke bevolking tot enorme niveaus is gegroeid, en zal waarschijnlijk steeds groter worden. Dat heeft geleid tot een behoefte aan meer land- en zeebronnen om hen te ondersteunen. Ze merken op dat ondanks deze behoefte, mensen moeten een manier vinden om natuurlijke ecosystemen te behouden - en veel meer dan de huidige protocollen vereisen. Ze suggereren dat de regeringen van de wereld zich moeten verenigen achter een gemeenschappelijk doel:tegen 2030 30 procent van het land en de oceanen opzij zetten en dat bedrag vervolgens verhogen tot 50 procent in 2050. De onderzoekers erkennen dat het bereiken van een dergelijk doel enorme uitdagingen met zich meebrengt , maar beweren dat iets minder doen waarschijnlijk zal resulteren in massale uitstervingen en onze eigen toekomst in gevaar kan brengen, ook.

De auteurs merken op dat momenteel, slechts 14,7 procent van het totale landoppervlak van de aarde en 3,6 procent van de oceaangebieden is beschermd, om de urgentie van deze kwestie te benadrukken. Zij merken voorts op dat in 2010 's werelds belangrijkste spelers kwamen bijeen om strategieën te bespreken voor het behoud van de biodiversiteit in het licht van de toenemende menselijke eisen. Ze bedachten 20 doelen, een daarvan riep op tot het aanwijzen van 17 procent van het land en 10 procent van 's werelds oceanen als beschermd. Baillie en Zhang suggereren dat dergelijke doelen "bevredigend ontoereikend" zouden zijn. Ze stellen voor dat er meer realistische doelen moeten worden vastgesteld, hoewel ze erkennen dat het identificeren van dergelijke doelen buitengewoon uitdagend is, gezien het beperkte begrip van hoe de ecosystemen van de wereld eigenlijk werken. Ze geloven dat het gepast zou zijn om voorzichtig te zijn door meer van de planeet als beschermd aan te merken dan de huidige doelen. Ze wijzen er ook op dat de logica suggereert dat de land- en zeegebieden die als beschermd zijn aangemerkt, de gebieden moeten omvatten die dit het meest nodig hebben - de gebieden die biologisch het meest divers zijn.

© 2018 Fys.org