President Donald Trump heeft dinsdag actie ondernomen om de regels die de Amerikaanse emissiedoelstellingen ondersteunen, aan banden te leggen. duidelijk maken dat klimaatverandering geen prioriteit was, maar zei niets over het akkoord van Parijs van 2015.

Het Witte Huis heeft gezegd dat de besprekingen over de deal, die is ondertekend door meer dan 190 landen, waaronder de Verenigde Staten, zijn nog aan de gang.

Hier zijn fragmenten uit een interview met Todd Stern, die van 2009-2016 de Amerikaanse klimaatonderhandelaars leidde.

V. Wat denkt u dat de impact zou zijn als de Verenigde Staten zich terugtrekken uit het akkoord van Parijs?

A. Het zou het imago van Amerika absoluut aantasten. Ik denk dat dit een schadelijk iets zou zijn dat over de hele wereld zeer negatief zou worden bekeken.

Er zou nevenschade zijn die verder gaat dan klimaatverandering. We zagen dit soort dingen in 2001 op een droge manier gebeuren toen president (George W.) Bush wegliep uit Kyoto.

Kyoto was in feite een goede poging, maar een zeer gebrekkige overeenkomst.

Maar zelfs toen president Bush, kort nadat hij aantrad, zei dat de VS niet zullen deelnemen aan het Kyoto-proces, Ik denk dat het de VS diplomatiek veel pijn heeft gedaan.

Zelfs als de regering-Trump voorlopig wil doen alsof klimaatverandering geen probleem is, mensen over de hele wereld denken dat het een heel groot probleem is.

V. Gezien het gesprek van de Amerikaanse regering, heeft het zin dat de Verenigde Staten zich terugtrekken?

A. Er is intern een debat gaande tussen mensen die zeggen:laten we trouw zijn aan wat Donald Trump zei tijdens de campagne en weglopen en degenen die, zoals (staatssecretaris Rex) Tillerson, laten we aan tafel blijven zitten.

Behalve om een ​​ideologisch punt te maken, Ik zie geen reden om dat te doen.

Er zit niet veel in om weg te lopen en niet aan tafel te blijven zitten.

Ik hoop dat ze contact opnemen met het bedrijfsleven, want als dat zo is, ze zullen bedrijfsleiders horen zeggen dat je je aan de overeenkomst moet houden.

De meeste bedrijfsleiders weten dat we op een gegeven moment terug zullen moeten zijn omdat klimaatverandering echt is en als u een op feiten gebaseerd persoon bent die in een op feiten gebaseerde wereld leeft, je weet dat klimaatverandering echt is.

V. Als de Verenigde Staten hun doelstellingen voor de uitstoot van broeikasgassen laten vallen, zou het zin hebben om in het akkoord te blijven?

A. Ik heb een zeer negatief oordeel over het vandaag ondertekende uitvoeringsbesluit, Ik kan het er niet meer mee oneens zijn, maar ik ben het niet eens met het idee dat, dan, we kunnen net zo goed uit het akkoord van Parijs stappen.

Ik denk dat het nog steeds van belang is dat de VS deel uitmaken van het akkoord van Parijs.

Het is niet zo dat alles tot stilstand komt. Wat zal veranderen, zijn bepaalde belangrijke stimulansen die worden gegeven door de federale overheid, en die zijn belangrijk, maar het zal niet alles op zijn weg stoppen.

Er zijn een aantal staten die behoorlijk agressief zijn in wat ze doen en er zijn ook veel steden en er zijn veel dingen gaande in de reële economie om zo te zeggen dat de ontwikkeling en verspreiding van schone energie sneller en verder dan wie dan ook had gedacht.

© 2017 AFP