science >> Wetenschap >  >> Natuur

Hoe ecoterrorisme werkt

Milieuterrorisme, of eco-terreur, gaat vaak gepaard met het afbranden van woningbouwprojecten. Michael Salas/De beeldbank/Getty Images

Seattle's Street of Dreams is nu een straat vol nachtmerries. De verzameling luxe huizen van miljoenen dollars is onlangs tot de grond toe afgebrand door mensen die beweerden eco-terroristen te zijn. Eco-terreur , om de FBI te parafraseren, wordt gedefinieerd als het gebruik van geweld tegen slachtoffers of eigendom door een milieugerichte groep om milieupolitieke redenen. De FBI beschouwt milieuterrorisme als de grootste binnenlandse terreurdreiging waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd [bron:Fox News].

daden van eco-terrorisme, ook gekend als ecotage (een combinatie van het voorvoegsel "eco" en het woord "sabotage"), mensen of dingen aanvallen die een bedreiging vormen voor het milieu of de dieren in het wild die het ondersteunt. Eco-terroristen , of " ecoteurs , " zoals ze soms worden genoemd, belijden al het leven te waarderen, zodat ze niet toeslaan om te doden, maar gebruik in plaats daarvan schriktactieken zoals brandstichting om hun vijanden te ontmoedigen.

Voorstedelijke ontwikkelingen zoals die in Seattle zijn veelvoorkomende doelen vanwege het land dat ze consumeren en de nabijgelegen ecosystemen die ze bedreigen. De onderverdeling van Seattle, bijvoorbeeld, werd gebouwd in de buurt van een beek die bedreigde zalm ondersteunt, en sommige tegenstanders waren bang dat de huizen de kreek en de nabijgelegen wetlands zouden vervuilen. SUV's, bouwmachines en genetisch gemanipuleerde gewassen zijn ook waarschijnlijke doelwitten.

Hoewel ze zeker geen Al-Qaida zijn, extreme activisten die optreden namens dieren of het milieu hebben de afgelopen twee decennia honderden misdaden begaan en alleen al in de VS meer dan $ 100 miljoen aan schade toegebracht [bron:Fox News]. Andere landen hebben ook hun aandeel in terroristische daden gezien. Bijvoorbeeld, in Nederland is een slachthuis in brand gestoken, landbouwmachines vernietigd in Engeland en een bontwinkel vernield in Mexico [bron:NAIA].

Veel mensen maken zich zorgen over de steeds gewelddadiger wordende aanvallen van eco-terroristen. Degenen die bekend zijn met de beweging suggereren dat, hoewel groepen niet in de praktijk zijn om iemand te doden, het is slechts een kwestie van tijd voordat ze dat doen. Aangezien deze radicale milieuactivisten zich verzetten tegen vrijwel alles wat te maken heeft met ontwikkeling of met de verandering van het milieu, ze hebben veel potentiële doelen waaruit ze kunnen kiezen.

Wat drijft deze extreme activisten? Waarom niet gewoon lid worden van Greenpeace of de Sierra Club? In dit artikel, je leert meer over de geschiedenis, filosofie en tactieken van de eco-terreurbeweging, en je krijgt ook een idee van hoe het is georganiseerd.

Inhoud
  1. Geschiedenis en filosofie van ecoterrorisme
  2. Tactiek en organisatie van eco-terroristen
  3. Extreme Dierenrechtengroepen:ALF en SHAC

Geschiedenis en filosofie van ecoterrorisme

Sommige leden van de milieubeweging, zoals deze vrouw die demonstreert tegen het Amerikaanse energiebeleid, vreedzaam protesteren, terwijl eco-terroristen tot het uiterste gaan. Alex Wong/Getty Images

Individuen hebben decennialang het milieu verdedigd. De Sierra Club en Greenpeace, die respectievelijk in 1892 en 1971 werden opgericht, zijn twee activistische organisaties die wetgevers onder druk hebben gezet, bedrijven en individuen om het milieu te beschermen gedurende hun hele bestaan ​​-- zonder toevlucht te nemen tot geweld.

Volgens de FBI eco-terreur werd geboren in 1977. In 1980, de groep Earth First! kwam langs en verhoogde de inzet door deel te nemen aan daden van burgerlijke ongehoorzaamheid zoals: boom spijkeren (de praktijk van het slaan van een spijker in een boom om te voorkomen dat deze wordt omgehakt, die houthakkers ernstig kunnen verwonden).

De meest bekende groep die gelinkt is aan eco-terreur in de VS, de Aarde Bevrijdingsfront , of ELF , werd gevormd toen enkele leden van de groep Earth First! raakten gefrustreerd door wat zij zagen als een onvoldoende tempo van verandering en begonnen een groep die gewelddadige, directe actie. Net als de leden van ELF, eco-terroristen zijn radicale milieuactivisten die geloven dat traditionele manieren om verandering teweeg te brengen niet toereikend zijn. Ze beschouwen politici als ineffectief en geloven dat als er iets moet gebeuren, ze moeten het zelf doen.

Leden van de eco-terreurbeweging vergelijken hun hachelijke situatie met vechten in een oorlog. Ze suggereren dat dieren en het milieu worden aangevallen door mensen en moeten worden verdedigd. In een interview met het tijdschrift National Geographic, Leslie James Pickering, een ELF-woordvoerder, beweerde dat leden gewoon de aarde verdedigen en de elementen die mensen nodig hebben om te overleven:"Ik vertegenwoordig een groep die vecht uit zelfverdediging, voor het behoud van onze soort [en] alle soorten leven op aarde" [bron:Foreman].

Andere extreme milieu- en dierenrechtengroepen vergelijken hun strijd met de strijd om slaven te bevrijden of om vrouwen stemrecht te geven. Die pleitbezorgers hebben niet achterover leunen en wachten tot hun rechten aan hen werden overhandigd, zeggen activisten. Ze hebben hard gevochten en vaak de wet overtreden. Pickering seconden dit argument, zeggen dat "elke succesvolle beweging voor sociale rechtvaardigheid door de geschiedenis heen een element van radicaal activisme of radicale betrokkenheid heeft gehad. We gaan niet stoppen bij waar het systeem ons zegt te stoppen" [bron:Foreman]. Eco-terroristen beweren dat ze niet de vijand zijn; de vijand zijn alle mensen die ze bevechten.

Maar sommige milieugroeperingen zijn het daar niet mee eens. Ze zijn bang dat het gewelddadige extremisme dat door groepen als ELF wordt getoond, een terugslag zou kunnen veroorzaken tegen de hele milieubeweging en het moeilijker zou maken voor meer reguliere groepen om verandering teweeg te brengen.

Sommige mensen zien er zelfs gunstig uit, of in ieder geval neutraal, op groepen zoals ELF [bron:Schabner]. Ten slotte, ze willen niemand opzettelijk schaden, zelfs degenen die zij als 'het systeem' zien. En hoe slecht kunnen ze zijn als ze ongerepte wateren verdedigen, open prairies en schattige kleine konijntjes?

Behoorlijk slecht, volgens de FBI, die hen als een topprioriteit beschouwt. Erg genoeg om in sommige gevallen te worden aangeklaagd voor federale misdaden en veroordeeld tot tientallen jaren gevangenisstraf - als ze gepakt kunnen worden. Op de volgende pagina, je leert meer over de organisatie en tactieken van eco-terreurgroepen en waarom ze zo moeilijk op te sporen zijn.

Tactiek en organisatie van eco-terroristen

Dit is alles wat er nog over is van een flatgebouw dat eco-terroristen in 2003 hebben verbrand. Een spandoek achtergelaten op de plaats van de brand luidde:"Als je het bouwt, we zullen het verbranden, " en werd ondertekend, "De ELF's zijn gek." David McNew/Getty Images

Hoewel eco-terroristen zich bezighouden met een reeks destructieve acties, hun geloof dat al het leven heilig is, heeft hen er tot dusver van weerhouden iemand ernstig te verwonden. Dus hoewel ze misschien ernstige financiële schade hebben aangericht toen ze de huizen in Seattle in brand staken, niemand raakte gewond bij de branden omdat de huizen onbezet waren.

De voorkeursmethode van vernietiging lijkt brandstichting te zijn, waarschijnlijk omdat het relatief eenvoudig is, veroorzaakt aanzienlijke vernietiging en krijgt veel aandacht. Bijvoorbeeld, de brandbomaanslag op het skigebied Vail in 1998 om te protesteren tegen de verdere ontwikkeling kreeg veel publiciteit en veroorzaakte $ 12 miljoen schade [bron:Archibold].

Brandstichting is niet de enige truc van eco-terroristen. Ze passen ook andere tactieken toe die zijn ontworpen om de normale bedrijfsvoering bij doelbedrijven te verstoren en om mensen te ontmoedigen zich bezig te houden met milieuvernietiging. Eco-terreuractivisten spijkeren wegen, voertuigen uitschakelen, huizen vernielen en afvalwater of dode dieren afleveren bij bedrijfskantoren. Sinds 1976, ze hebben meer dan 1 gepleegd 100 terroristische daden, veroorzaakt meer dan $ 110 miljoen aan schade [bron:Philipkoski].

Ondanks alle gevallen van ecoterrorisme, weinig mensen zijn in verband gebracht met misdaden. De laatste grote arrestatie vond plaats in 2006 toen de FBI een groep mensen sloot die verantwoordelijk was voor het starten van ongeveer 20 branden in vijf staten die meer dan 40 miljoen dollar schade aanrichtten. Deze arrestatie kwam pas tot stand na een intensief onderzoek van negen jaar genaamd "Operation Backfire" [bron:Fox News].

Mensen die bekend zijn met de eco-terreurbeweging beweren dat de structuur van de groepen hen zo moeilijk maakt om door te dringen. Er is geen centraal leiderschap om acties te sturen en geen echte samenhang tussen de leden. In feite, er zijn niet eens echt "leden" -- je betaalt geen lidmaatschapsbijdrage van $ 15, ontvang een schattige draagtas en ontvang maandelijkse updates per post. Het enige dat u hoeft te doen om deel uit te maken van de beweging, is een daad stellen in naam van Moeder Aarde. De website van ELF beweert dat leden zelfs voor elkaar anoniem zijn. Dus zelfs als mensen worden gevonden en gearresteerd, aanvallen nemen niet af omdat de groepen alleen afhankelijk zijn van de vurige inzet van elk individu om de natuur te beschermen, niet op het leiderschap van een persoon.

Hoewel mensen buiten de beweging niet zeker weten hoe eco-terreurgroepen aanvallen organiseren en uitvoeren, experts denken dat de groepen bestaan ​​uit een reeks cellen verspreid over het land die deelnemers rekruteren voor specifieke activiteiten en vervolgens ontbinden. Deze methode draagt ​​ertoe bij dat daders moeilijk te pakken zijn. Ze blijven niet lang genoeg op één plek om onderzocht te worden, hun doelen zijn verspreid en het bewijsmateriaal dat op de plaats delict is achtergelaten, is beperkt.

Ondanks het voorvoegsel "eco", eco-terroristen nemen vaak dierenrechtenkwesties aan, evenals die van het milieu. ELF soms partners met zijn zustergroep, ALF , of de Dieren Bevrijdingsfront , en aanvallen op dierproeven, pelsdierfokkerijen en dergelijke. Lees hierna meer over dierenrechtenextremisten.

Extreme Dierenrechtengroepen:ALF en SHAC

Organisaties zoals de Society for the Prevention of Cruelty to Animals en de Whale and Dolphin Conservation Society verdedigen vaak dierenrechten door protesten te organiseren of zichzelf tussen jager en opgejaagde te plaatsen. Maar groepen zoals de Dieren Bevrijdingsfront (ALF) en Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) stop daar niet. Hun leden vernielen zaken als dierproeffaciliteiten, vlees verpakkingsinstallaties, slachthuizen en nertsenfokkerijen, veroorzaakt miljoenen dollars aan schade en het verstoren van operaties.

De in de VS gevestigde ALF is ontstaan ​​in Engeland, de uitloper van een groep uit de jaren 60 die bekend staat als de Hunt Saboteurs Association, opgericht om te protesteren tegen de vossenjacht. 1972, sommige leden begonnen de Band of Mercy om meer gewelddadige acties te ondernemen, zoals brandbombardementen. ALF migreerde in 1979 over de Atlantische Oceaan, en in de afgelopen jaren, heeft een McDonald's in Arizona in brand gestoken, brandde een primatenfaciliteit in New Mexico af en overviel een pelsdierfokkerij in Oregon, onder andere activiteiten.

SHAC begon ook in het VK, gewijd aan het protesteren tegen een van de grootste contractdiertestfaciliteiten in Europa, Huntingdon Life Sciences. De uitgebreide website van SHAC schetst haar missie en schetst een verontrustend beeld van het testlaboratorium met ongeveer 70, 000 dieren.

De organisatie heeft nu activisten die in heel Europa en in de Verenigde Staten werken. Amerikaanse activisten raakten betrokken toen HLS het hoofdkantoor naar New Jersey verplaatste. Deze activisten hebben zich tot het uiterste ingespannen om een ​​einde te maken aan wat zij als gruweldaden bij HLS bestempelen. Ze richten zich niet alleen op de faciliteit zelf, ze richten zich ook op de zakenpartners van HLS. Door de geldbronnen van de faciliteit af te sluiten, op de website staat, SHAC hoopt het uiteindelijk te sluiten. De groep houdt een lijst bij van de meer dan 100 bedrijven die het zegt te hebben gedwongen te stoppen met zakendoen met Huntingdon.

Hoe doen ze dat? In tegenstelling tot extreme dieren- en milieuactivisten in de Verenigde Staten, hun tegenhangers in Europa schuwen fysiek geweld niet. Leden van dierenrechtengroepen in Europa verwondden in de jaren negentig verschillende mensen met briefbommen en sloegen de president van HLS met clubs in 2001 [bron:Anti-Defamation League].

Op basis van de recente branden in Seattle, het ziet er niet naar uit dat eco-terreur aan kracht verliest. Zolang oliemaatschappijen blijven boren, bouwbedrijven blijven bouwen en houthakkers blijven loggen, deze activisten zullen waarschijnlijk blijven en hun oorlog blijven voeren. Op de volgende pagina vindt u meer informatie over eco-terreur- en dierenrechtengroepen.

Monkeywrenching-handleidingen

Dierenrechten- en milieu-extremisten kunnen een deel van hun knowhow halen uit boeken die zijn geschreven over eco-terreur. Een van deze, een soort handleiding getiteld "Ecodefense:A Field Guide to Monkeywrenching, " door Dave Foreman, werd voor het eerst gepubliceerd in 1985 en geeft gedetailleerde instructies over allerlei 'diverse duivelskunst'. De voorwaarde apenwringend werd geïntroduceerd door Edward Abbey in zijn boek "The Monkey Wrench Gang" uit 1975 en is nu synoniem met daden van eco-terreur. De nieuwste editie van de eco-defensie-instructiehandleiding telt meer dan 300 pagina's en beschrijft hoe je op verschillende manieren schade kunt toebrengen, waaronder het doorsteken van bomen, het stoppen van afvalafvoerleidingen, het uitschakelen van voertuigen en het vernielen van appartementen.

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Hoe de Sierra Club werkt
  • Hoe Greenpeace werkt
  • Waarom zijn groepen als PETA tegen de Iditarod?
  • Kan baking soda het milieu redden?
  • Hoe te landen op de Watch List van de overheid
  • Hoe beslist de FBI wie op de Most Wanted-lijst komt?

Meer geweldige links

  • Anti Defamation League:extremisme in Amerika
  • Ecodefense:een veldgids voor Monkeywrenching
  • SHAC-website

bronnen

  • Liga tegen laster. "Ecoterrorisme:extremisme in de dierenrechten- en milieubewegingen." 2005. (14 april, 2008) http://www.adl.org/learn/ext_us/Ecoterrorism.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=4&item=eco
  • Archibold, Randal C. "Geconfronteerd met berechting onder terreurwet, Radical claimt een nieuwe visie." The New York Times. 3 mei 2007. (14 april, 2008) http://www.nytimes.com/2007/05/03/us/03elf.html
  • FBI. "Congresgetuigenis van James F. Jarboe:The Threat of Eco-Terrorism." 12 februari 2002. (7 april, 2008) http://www.fbi.gov/congress/congress02/jarboe021202.htm
  • Voorman, Tom. "V&A:extreme milieuactivist over 'radicale verandering'." National Geographic-nieuws. 22 april 2003. http://news.nationalgeographic.com/news/2003/04/0421_030422_extreme.html
  • Fox nieuws. "FBI:Eco-Terrorisme blijft nummer 1 binnenlandse terreurdreiging." 31 maart, 2008. (7 april, 2008) http://www.foxnews.com/story/0, 2933, 343768, 00.html
  • Bont Commissie VS. "Dierenrechten en eco-terrorisme:de prijs die we betalen." 2008. (7 april, 2008) http://www.furcommission.com/resource/Resources/Terror.pdf
  • Bont Commissie VS. "Bont Commissie VS." 2008. (7 april, 2008) http://www.furcommission.com/
  • Nationale Alliantie voor Dierenbelangen (NAIA). "Dierenrechten en milieu-extremisten gebruiken intimidatie en geweld om hun doel te bereiken." 2008. (14 april, 2008) http://www.naiaonline.org/body/articles/archives/arterror.htm
  • Philipkoski, Kristien. "Eco-terreur genoemd als grootste bedreiging." Bedrade. 16 juni 2004. (7 april, 2008) http://www.wired.com/medtech/health/news/2004/06/63812
  • Schabner, Decaan. "Moet ecoterror worden behandeld zoals Al Qaida?" ABC News Internet Ventures. 26 februari 2002. (7 april, 2008) http://abcnews.go.com/US/story?id=90153
  • SCHAK. "SHAC:Stop Huntingdon Animal Cruelty." (7 april, 2008) http://www.shac.net/index.html

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. De 3 soorten bacteriën
  2. Enzymen: wat is het? & Hoe werkt het?
  3. Phototroph (Prokaryote Metabolism): Wat is het?
  4. Welke structurele rol spelen fosfolipiden in cellen?
  5. Structurele kenmerken van blauwgroene algen
  6. Hoe handhaaft het plasmamembraan homeostase?
  7. Hoe levert embryologie bewijs voor evolutie?
  8. 5 stadia van mitose
  9. Waarom zijn cellen belangrijk voor levende organismen?

Wetenschap