In 2003 beantwoordde een van onze meest geliefde filmhelden, Buddy de Elf, joviaal het zakelijke telefoontje van zijn vader met de vraag:"Buddy de Elf, wat is je favoriete kleur?" en het publiek vond het vertederend (Buddy's vader, niet zozeer). Wat is een betere manier om het ijs te breken dan de meest geliefde kleur van je nieuwe vriend te ontdekken? Maar wat maakt het ons uit wat iemands lievelingskleur is? Waarom hebben we eigenlijk favoriete kleuren?
Historisch gezien is het moeilijk geweest om empirisch uit te leggen waarom we favoriete kleuren hebben. Uit onderzoek is gebleken dat mensen kleuren vaak associëren met gevoelens, en het was gemakkelijk te bewijzen dat mensen van bepaalde kleuren hielden. Omdat er echter geen standaardisatie van kleuren bestond, of een kleinere subset van kleuren waarmee wetenschappers konden werken, kon niemand uitleggen waarom we houden van bepaalde kleuren.
Karen Schloss komt binnen. Als kind was haar favoriete bezigheid het ordenen van haar kleurpotloden. Het is geen verrassing dat Schloss tegenwoordig assistent-professor is op de afdeling psychologie van het Wisconsin Institute for Discovery van de Universiteit van Wisconsin-Madison en kritisch onderzoek heeft gedaan naar kleurvoorkeur.
"Ik heb zeker hele sterke kleurvoorkeuren die in de loop van de tijd veranderden", zegt ze. "Deze voorkeuren beïnvloeden een heleboel beslissingen die we nemen - van de kleding die we dragen, tot de manier waarop we onze omgeving kleuren en tot de producten die we kopen."
Schloss en Palmer veronderstelden de Ecological Valence Theory (EVT), die ze in hun paper uit 2017 omschrijven als de theorie dat "... mensen een bepaalde kleur leuk/niet leuk vinden in de mate dat ze alle objecten en entiteiten die ze leuk vinden/niet leuk vinden". associëren met die kleur."
Mensen houden bijvoorbeeld vaak van blauwe tinten omdat het hen doet denken aan een heldere lucht en schoon water. Aan de andere kant hebben mensen de neiging om bruine tinten te vermijden omdat ze ons doen denken aan uitwerpselen of rottend voedsel – dat was hun hypothese. Hadden ze gelijk?