Pandemieën worden aangewakkerd, gedeeltelijk, door dichte bevolkingsgroepen in grote steden waar netwerken van gebouwen, drukke trottoirs, en het openbaar vervoer dwingen mensen tot strengere voorwaarden. Dit in tegenstelling tot de omstandigheden op het platteland, waar meer ruimte per persoon beschikbaar is.

Volgens gezond verstand, tijdens een pandemie in minder drukke gebieden zijn, is veiliger. Maar burgemeesters van kleine steden willen mensen veilig houden, te, en de migratie van mensen van steden naar dorpen op het platteland baart zorgen. Tijdens de COVID-19-pandemie, het sluiten van landsgrenzen en grenzen tussen staten en regio's is gangbaar geweest. Maar helpt het echt?

In een paper gepubliceerd in Chaos , twee onderzoekers besloten deze hypothese op de proef te stellen en te ontdekken of opsluiting en reisverboden echt effectieve manieren zijn om de verspreiding van een pandemische ziekte te beperken. specifiek, ze richtten zich op de verplaatsing van mensen van grotere steden naar kleinere en testten de resultaten van deze eenrichtingsmigratie.

"In plaats van mobiliteit te nemen, of het gebrek aan mobiliteit, als vanzelfsprekend, we besloten te onderzoeken hoe een veranderde mobiliteit de verspreiding zou beïnvloeden, " Auteur Massimiliano Zanin zei. "Het echte antwoord ligt in het teken van het resultaat. Mensen gaan er altijd vanuit dat het sluiten van grenzen goed is. We ontdekten dat het bijna altijd slecht is."

Het door de auteurs gebruikte model is vereenvoudigd, zonder veel van de details die van invloed zijn op migratiepatronen en ziekteverspreiding. Maar hun focus op veranderingen in bevolkingsdichtheid geeft aan dat reisverboden mogelijk minder effectief zijn dan migratie van mensen naar minder dichtbevolkte gebieden. Het resultaat was een verminderde verspreiding van ziekten.

Zanin en medewerker David Papo plaatsten een hypothetische groep mensen op twee locaties en gingen ervan uit dat hun reizen in willekeurige bewegingspatronen waren. Ze gebruikten SIR-dynamiek, wat gebruikelijk is in epidemiologische studies van ziekteverplaatsing. SIR staat voor ontvankelijk, besmet, en herstelde classificaties die worden gebruikt om groepen in een simulatie te labelen en de ziekteverspreiding te volgen op basis van hun interacties.

Ze liepen 10, 000 iteraties van de simulatie om de resulterende ziekteverspreiding onder mensen op twee locaties te bepalen wanneer migratie eenrichtingsverkeer is:van dichtbevolkte steden naar minder dichtbevolkte steden. Ze bestudeerden ook het effect van "gedwongen migratie, " die gezonde mensen uit dichtbevolkte steden haalt bij het begin van een pandemie.

De resultaten toonden aan dat hoewel verplaatsing van grote steden naar kleine steden misschien iets minder veilig is voor de mensen in kleine steden, algemeen, voor een wereldwijde pandemische situatie, deze vermindering van de dichtheid van dichtbevolkte gebieden is beter voor de meerderheid van alle mensen.

"Samenwerking tussen verschillende regeringen en administraties is een essentieel ingrediënt voor het beheersen van een pandemie, en men zou de mogelijkheid van kleinschalige offers moeten overwegen om een ​​wereldwijd voordeel te bereiken, ' zei Zanine.