Kim Kardashian heeft net een boete van meer dan een miljoen dollar gekregen voor het stimuleren van een cryptocurrency online, maar ze is niet de enige celeb die banden heeft met de wereld van crypto.

Voor de vele andere A-listers die hun gewicht hebben geworpen achter cryptocurrencies, cryptobedrijven en niet-vervangbare tokens, of NFT's, zou Kardashian's $ 1,26 miljoen schikking met de Securities and Exchange Commission een keerpunt kunnen betekenen in hoe de grootste namen van Hollywood hier nog steeds over denken relatief ongereguleerde online economie.

"De SEC heeft tot doel handhavingsmaatregelen te nemen... die brede aandacht zullen krijgen en het gedrag van marktdeelnemers in de toekomst zullen beïnvloeden", zegt PhilipMoustakis, raadsman bij het advocatenkantoor Seward &Kissel. "Natuurlijk is een actie tegen Kim Kardashian ideaal voor deze doeleinden."

Kortom, vervolgde hij via e-mail, de SEC hoopt dat Kardashian - een media-persoonlijkheid zowel on- als offline - "zal dienen als een andere soort influencer."

Kardashian kreeg een boete omdat ze niet had onthuld dat ze was betaald voor een Instagram-bericht waarin EthereumMax-cryptotokens werd gepromoot, maar ze is niet de eerste grote naam die in de regel in heet water belandt vanwege crypto-deals.

Floyd Mayweather Jr. en DJ Khaled werden beiden in 2018 aangeklaagd omdat ze niet hadden bekendgemaakt dat ze waren betaald om verschillende crypto-investeringen te promoten, en in 2020 gebeurde hetzelfde met Steven Seagal.

Volgens een voormalige SEC-functionaris was een waarschuwing over door beroemdheden goedgekeurde cryptocurrencies die het bureau in 2017 uitbracht grotendeels ingegeven door Mayweather, Jamie Foxx en Paris Hilton die crypto-activa aanspraken.

Als zodanig, zei de ex-functionaris, betekent de boete van Kardashian niet noodzakelijk een koerswijziging voor de SEC, maar markeert het een sterker standpunt dan het agentschap vijf jaar geleden innam.

"Door deze zaak te brengen, heeft (de SEC) in feite gezegd:'Kijk, jullie zijn allemaal terecht gewaarschuwd. Nu brengen we een zaak aan'", de voormalige functionaris, die anoniem wilde blijven om hun relatie met voormalige collega's te beschermen, vertelde The Times. "Het zet beroemdheden zeker op de kaart."

Het kan moeilijk zijn om over crypto te praten zonder de soms bizarre overlap te noemen die de nog relatief niche financiële technologie heeft met de entertainmentindustrie. In januari sprak Hilton met nachtelijke tv-presentator Jimmy Fallon over de antropomorfe apenpenningen die ze allebei bezitten. Minder dan een maand later schitterden grote namen, waaronder Larry David en LeBron James, in cryptocurrency-advertenties tijdens de Super Bowl. Matt Damon heeft crypto-investeringen gepromoot als een daad van wereldhistorische moed, en vorig jaar maakte het cryptobedrijf MoonPay een niet-zo-subtiele cameo in een muziekvideo met in de hoofdrol Post Malone and the Weeknd.

Er zijn nog steeds veel vragen over waarom, precies, zoveel beroemdheden aan boord van de crypto-hypetrein zijn gesprongen - en welke financiële prikkels ze hiervoor kunnen hebben.

Toen de cryptomarkt een periode van langdurige neergang inging - sommige beroemdheden, waaronder Fallon, hebben NFT's van hun Twitter-profielfoto's verwijderd - geeft de boete van Kardashian aan dat toezichthouders in ieder geval nog steeds met belangstelling naar de ruimte kijken.

"De SEC, en regelgevers wereldwijd, spelen vaak in op wat zij asymmetrische informatie noemen - wanneer één persoon iets weet dat anderen niet weten, en waardoor een anderszins eerlijke transactie een geval van potentiële manipulatie wordt", Mike Castiglione, de directeur van regelgevingszaken voor digitale activa bij het regelgevende nalevingsbedrijf Eventus, zei via e-mail. "De handhavingsactie van deze week betekent dat beroemdheden, of wie dan ook, moeten nadenken of er een perceptie kan zijn van het achterhouden van informatie wanneer ze crypto-sponsorovereenkomsten sluiten."

Goedkeuringen van beroemdheden "openlijk en transparant gedaan" kunnen een crypto-activum geloofwaardiger maken door het te koppelen aan de reputatie van een publiek figuur, zei Castiglione, wiens bedrijf verschillende cryptocurrency-handelsplatforms tot zijn klanten heeft. Maar "ze kunnen ook worden misbruikt voor pump-and-dump-schema's", net als bij andere soorten activa, voegde hij eraan toe.

Het is niet de eerste keer dat A-listers onderworpen zijn aan toezicht door de regelgevende instanties vanwege hun crypto-neigingen.

"De SEC jaagt al een tijdje andere beroemdheden na voor het promoten van tokens waarvan de SEC denkt dat het effecten zijn", zei advocaat Jason Gottlieb, een partner bij Morrison Cohen en zijn voorzitter van witteboorden- en regelgevende handhaving, in een e-mail. "Het nieuwe punt in de (Kardashiaanse) schikking is dat het token in kwestie werd bestempeld als een waardepapier" - hoewel hij eraan toevoegde:"Er is geen actie ondernomen tegen dat token, waaruit blijkt dat het dat is."

De zaak kan ook een teken zijn van meer systemische problemen.

Rep. Brad Sherman, D-Californië, misschien wel de belangrijkste crypto-scepticus van het Congres, noemde het gebrek aan rapportage van Kardashian een "duidelijke schending" van de SEC-wet, maar zei dat haar spraakmakende promotie van de cryptocurrency ook wijst op een groter bedrijf dat influencers gebruikt om cryptoprijzen opdrijven.

"Het feit dat je wordt betaald om het aan te prijzen, betekent dat er een voortdurende zakelijke onderneming is die de prijs opdrijft", zei Sherman, eraan toevoegend dat hij hogere boetes wil en niet alleen voor Kardashian. "Ik geloof dat Kardashian ofwel een kiezer is of net buiten mijn district woont, dus ik wens haar het beste", zei hij. 'Maar in dit geval had ze beter juridisch advies moeten inwinnen.' + Verder verkennen

Kim Kardashian schikt met SEC over crypto-promotie

2022 Los Angeles Times.
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.