Om te begrijpen hoe ernstig het kinderprobleem van YouTube is, bekijk de populariteitsgrafieken.

Je zou verwachten dat het nummer 1 kanaal op het populairste videonetwerk van Google een onbezonnen, vuilbekkende videogamer zoals PewDiePie (dat was lang geleden), een nieuwe, opkomende tienersensatie zoals een Kyle Hanagami of een celebrity-zware band, zoals muziekvideo's van Ariana Grande of beelden van de Kardashian-zussen.

Niet in 2019. Voor vandaag, denk aan kinderliedjes. Potige liedjes. John Jacob Jingleheimer Schmidt.

De nr. 1, meest bekeken YouTube-kanaal in de Verenigde Staten behoort tot een team van animators uit Irvine, Californië, dat wekelijks geanimeerde voorschoolse meezingers produceert, onder het merk Cocomelon.

Alleen al in de afgelopen 30 dagen, Cocomelon heeft meer dan 2,5 miljard videoweergaven opgeleverd, die gemiddeld uit tot 83 miljoen jonge kijkers per dag. gecombineerd, de vier grote tv-zenders hadden tijdens het tv-seizoen gemiddeld slechts 13 miljoen kijkers per dag.

Dit is een probleem? Het is wanneer je de grafiek blijft doorlopen en ziet dat zes van de top 10 kanalen zich ook op baby's richten, peuters en eerstejaars, met een mix van meer kinderliedjes, speelafspraken en speelgoedrecensies.

De populairste programma's van YouTube zijn gericht op kinderen, dezelfde groep die zogenaamd niet naar de zender mag kijken, volgens de servicevoorwaarden van Google. "De Service is niet bedoeld voor kinderen onder de 13 jaar. Als u jonger bent dan 13 jaar, maak dan geen gebruik van de Dienst. Er zijn tal van andere geweldige websites voor u. Praat met je ouders over welke sites geschikt zijn voor jou."

Deze week, Er kwamen rapporten naar voren dat de Federal Trade Commission zou reageren op klachten van belangengroepen om YouTube ertoe te brengen zijn handeling voor de behandeling van kindervideo's op te schonen.

Ten slotte, YouTube is de thuisbasis van zowel kinderliedjes als coming-outvideo's, sport samenvattingen, make-up tips, technische beoordelingen, en wat critici hebben gezegd is een beerput van samenzwering, haatdragende taal en racistische video's.

Het algoritme gebruikt gegevens die zijn verzameld uit Google-accounts om uw kijkgeschiedenis te matchen met automatisch afgespeelde aanbevolen video's van een vergelijkbaar genre. En soms doet de autoplay het verkeerd. Als je een samenzweringsvideo hebt bekeken van de nu door YouTube verboden InfoWars-host Alex Jones, voorstellen dat, zeggen, een schietpartij op de middelbare school was fictief - niet de waarheid - en vervolgens verzonken in tekenfilms voor de kinderen, YouTube zou meer Jones-achtige video's in de autoplay-mix kunnen stoppen.

Of verwar hetzelfde kind dat Toy Story-video's zoekt met iets dat U.S. TODAY deze week gemakkelijk kan vinden. In plaats van clips uit de films, YouTube kan ook "Woodie (let op de opzettelijke spelfout) en Jessie Make a Porno aanbieden, " met de speelgoedversies van de personages die seks simuleren, een van de vele Toy Story-meets-seksvideo's die we deze week gemakkelijk op YouTube hebben gevonden.

Dit was misschien niet wat de ouders in gedachten hadden.

Andere recente controverses waren onder meer pedofielen die commentaar gaven op video's van jonge kinderen, waardoor YouTube zei dat het zijn beleid voor reacties zou veranderen, en niet toestaan ​​dat kanalen met minderjarigen een commentaarsectie opnemen.

(Echter, Cocomeloen, met geanimeerde kinderen, staat vol met opmerkingen, zoals de porno-getinte Toy Story-video hierboven vermeld.).

Nutsvoorzieningen, volgens de Wall Street Journal, YouTube is bereid om mogelijk iets radicaals te doen, zoals alle kinderprogrammering van het netwerk verwijderen, en zet het in plaats daarvan op de weinig gebruikte YouTube Kids-app, die gericht is op baby's en peuters.

YouTube bevestigd noch ontkend, zeggen:"we overwegen veel ideeën om YouTube te verbeteren en sommige blijven precies dat:ideeën."

Duidelijk, Google moet iets doen. Variety suggereerde dat dit niet de oplossing is.

"Wat weerhoudt pedofielen ervan om video's met jonge kinderen in de hoofdrol te zoeken op YouTube Kids, in tegenstelling tot YouTube zelf?", schreef Janko Roettgers van Variety. "En hoe zou een aparte dienst voorkomen dat ouders hun kinderen uitbuiten voor winst?"

Sinds de machine learning en kunstmatige intelligentie, gecombineerd met enige menselijke betrokkenheid, vangen niet alle ongeschikte ingediende video's en reacties op, Roettgers stelt voor dat Google van zijn kindergedeelte een beheerd platform moet maken, vergelijkbaar met hoe het op tv wordt gedaan. Er moeten video's worden ingediend, bekeken en goedgekeurd.

Daar ben ik het mee eens. Het zou veel meer werk en erg duur zijn, maar een stuk goedkoper dan de overheid een gigantische boete betalen.

En veel meer verantwoordelijk, te.

(c)2019 VS vandaag
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.