Een nieuwe studie van de Universiteit van Delaware onderzocht de houding van mensen die in de buurt van windenergieprojecten wonen om te zien of ze die projecten verkiezen boven energie-alternatieven. zoals een centrale elektriciteitscentrale, gevoed door kolen, aardgas of uranium, of een zonne-installatie op commerciële schaal.

UD's Jeremy Firestone en een student, Hanna Kirk, gebruikte een openbaar beschikbare dataset van een Lawrence Berkeley National Lab-onderzoek om de meningen te beoordelen van personen die binnen 8 kilometer van een windturbine wonen om inzicht te krijgen in hun energievoorkeuren.

Ze ontdekten dat respondenten uit het onderzoek hun lokale windenergieproject sterk verkozen boven een van de alternatieven die zich op een vergelijkbare afstand bevonden. ongeacht de politieke, geografische of economische kenmerken van de staat waarin deze respondenten woonden.

Algemeen, het onderzoek toonde aan dat ongeveer 90 procent van de respondenten hun lokale windproject verkiest boven een centrale elektriciteitscentrale op een vergelijkbare afstand, ongeacht de brandstof. Verder, van de ongeveer tweederde die een voorkeur heeft, het lokale windenergieproject kreeg ongeveer drie tegen één de voorkeur boven een zonne-installatie op commerciële schaal.

De resultaten van het onderzoek zijn maandag gepubliceerd, 18 maart in het journaal Natuur Energie .

Vuursteen, professor aan het College of Earth, Ocean and Environment's School of Marine Science and Policy en directeur van het Centre for Research in Wind, zei dat er eerder studies zijn geweest naar vergelijkende voorkeuren met betrekking tot windenergie, maar ze richtten zich op mensen die ver van windturbines woonden.

"In die studies werden meningen gemeten over opwekkingsinstallaties op 40 tot 160 kilometer afstand, "zei Firestone. "Op die afstanden, mensen uiten eerder een algemene houding ten aanzien van technologieën dan hoe die technologieën hen beïnvloeden op het niveau van de gemeenschap."

Staatskenmerken

De onderzoekers hielden rekening met staatskenmerken van een respondent, zoals het niveau van de steenkoolproductie, locatie - kust- of zuidwestelijk - en aandeel landbouwgrond en weidegrond, evenals bevolkingsdichtheid.

"Ongeacht op geografisch verschillende locaties met diverse economieën te wonen, respondenten vertoonden een sterke algemene voorkeur voor hun lokale windenergieproject, " zei Firestone. "Zelfs respondenten in kolenmijnstaten zouden hun lokale windenergieproject met meer dan 10 verkiezen boven een kolengestookte elektriciteitscentrale met vergelijkbare ligging. Dit suggereert dat de energietransitie die in de Verenigde Staten aan de gang is, breed kan worden omarmd."

Ze evalueerden ook het effect van stempatronen van staten op de keuze tussen energietechnologieën, het karakteriseren van een rode staat als die staten waarvan de bevolking in 2012 en 2016 op de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap heeft gestemd; paars voor degenen die in 2012 op één manier hebben gestemd en vervolgens in 2016 zijn overgestapt; en blauw voor degenen die in 2012 en 2016 op de Democratische kandidaat hebben gestemd.

Kirk, de tweedejaars met als hoofdvak energie- en milieubeleid die meehielp met het onderzoek, zeiden dat ze "geen significant verschil vonden tussen de voorkeuren van de respondenten voor windenergie op basis van stempatronen, als gevolg van het feit dat voorkeuren voor windenergie tweeledig zijn."

Deze overweldigende voorkeur voor iemands lokale windenergieproject deed Firestone nadenken over hoe onderzoekers vragen stellen aan het publiek met betrekking tot lokale duurzame energieprojecten.

Firestone zei dat onderzoekers genuanceerder moeten zijn als het gaat om het karakteriseren van resultaten van studies en deze te ontwerpen om de publieke attitudes volledig vast te leggen, voorkeuren en meningen.

"We hebben gekeken naar de sociale acceptatie van windprojecten door factoren te onderzoeken zoals het effect van landschapsverandering, geluid en plaats bijlage. In die onderzoeken de uiteindelijke vraag is of een lid van de gemeenschap een lokaal project steunt of tegenwerkt, dat wil zeggen:windenergie of niets. Maar dat is niet de maatschappelijke keuze, wat in plaats daarvan is, onder windenergie, zonne, steenkool of aardgas, ", zei Firestone. "Zelfs wanneer bewoners misschien een minder dan positieve houding hebben ten opzichte van een lokaal project, de meerderheid lijkt te concluderen dat hun lokale windenergieproject beter is dan de alternatieven."