Wetenschap
Roept op tot regelgevende maatregelen om de openbaarmaking van biodiversiteit te versterken
Een internationaal team van experts roept op tot een regelgevende aanpak om de effectiviteit van bedrijfsinformatie te garanderen in het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF), een baanbrekende overeenkomst die is geratificeerd door partijen bij het Verdrag inzake Biologische Diversiteit en die ambitieuze doelstellingen schetst om de achteruitgang van de biodiversiteit tegen te gaan.
Het KMGBF vermeldt ook maatregelen die tegen 2030 moeten worden geïmplementeerd om deze doelen tegen 2050 te bereiken. Een van de vele cruciale doelstellingen is het aanmoedigen van bedrijven en financiële instellingen om hun risico's, afhankelijkheden en gevolgen voor de biodiversiteit openbaar te maken.
Deskundigen wezen echter op de beperkingen van de huidige doelstelling, waaronder het vrijwillige en niet-gestandaardiseerde karakter van openbaarmakingen. De onderzoekers beweren dat dergelijke benaderingen, die voornamelijk door bedrijven worden geleid, voorrang kunnen geven aan financiële belangen op de korte termijn boven het behoud en herstel van de middellange biodiversiteit. Dubbelzinnige onthullingen, vaak van lage kwaliteit, zullen het verlies aan biodiversiteit eerder verbergen dan verzachten.
Het opnemen van biodiversiteit in de besluitvorming
Het artikel is gepubliceerd in het tijdschrift Conservation Letters en geleid door Newcastle University in samenwerking met experts van de International Union for Conservation of Nature (IUCN) en de Church of England Pensions Board.
Op basis van een breed scala aan expertise bevelen de onderzoekers een regelgevende aanpak aan, ondersteund door wetenschappelijke betrokkenheid bij de ontwikkeling van openbaarmakingsnormen en bijbehorende beleidsindicatoren. Zij betogen dat dit ervoor zal zorgen dat de opkomende reactie op de KMGBF-doelstelling inzake openbaarmakingen (doelstelling 15) negatieve uitkomsten vermijdt en in plaats daarvan resulteert in positieve gevolgen voor de biodiversiteit.
Bovendien heeft deze aanpak het potentieel om een differentiator te bieden voor investeerders, de kans te verkleinen dat de impact op de biodiversiteit als een externaliteit wordt behandeld en deel uit te maken van de ‘verantwoordingsarchitectuur’ rond bedrijfsactiviteiten.
De hoofdauteur, dr. Louise Mair, NUAcT Research Fellow aan de School of Natural and Environmental Sciences van Newcastle University, zei:“Het simpelweg meten van een verandering in het aantal bedrijven dat openbaarmakingen over biodiversiteit doet, riskeert een vals gevoel van vooruitgang te creëren en kan zelfs negatieve gevolgen voor de biodiversiteit, als de inhoud en kwaliteit van de openbaarmakingen niet gewaarborgd zijn. We hebben een meer genuanceerde benadering nodig om de vooruitgang te meten, waarbij expliciet rekening wordt gehouden met de veranderende impact van bedrijfsactiviteiten en financiële stromen op de biodiversiteit."
“Om de doelstellingen van het Global Biodiversity Framework te kunnen verwezenlijken, moeten bedrijven en hun investeerders biodiversiteit in hun besluitvorming opnemen. De risico’s en afhankelijkheden die met biodiversiteit gepaard gaan, betekenen dat alleen een systemische benadering om goede informatie te garanderen zinvol is; in dit artikel beargumenteren we dat openbaarmakingen van bedrijven moeten vereist, consistent en gebaseerd zijn op natuurbehoudswetenschap”, aldus Dr. Stephen Barrie, Deputy Chief Responsible Investment Officer, Church of England Pensions Board.
Juha Siikamäki, hoofdeconoom van IUCN, zei:“Het stoppen en terugdraaien van het verlies aan biodiversiteit vereist het afstemmen van alle economische activiteiten en financiële stromen op de natuur. Bijdragen van de particuliere sector aan deze doelstelling zullen van cruciaal belang zijn, en het is van cruciaal belang dat deze consistent en transparant worden gemeten. onthuld met behulp van wetenschappelijk robuuste en gestandaardiseerde statistieken."