Te veel, President Donald Trumps gebruik van niet-traditionele, off-the-manchet taal lijkt anders dan die van elke andere politicus, maar nieuw onderzoek naar de taal van vroegere en huidige wereldleiders onthult eenvoudige, ongecompliceerde berichten die vertrouwen uitstralen, kunnen de nieuwe norm zijn - waardoor Trump een man van zijn tijd wordt, retorisch gesproken.

De studie, uitgevoerd door psychologieonderzoekers aan de Universiteit van Texas in Austin, werd gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences .

"De bevindingen bevestigen dat president Trump en leiders zoals hij niet uit het niets zijn ontstaan, maar zijn eerder de meest recente incarnatie van politieke langetermijntrends, " zei Jamie Pennebaker, UT Austin psychologie professor en co-auteur van de studie. "Bij elkaar genomen, de trends suggereren dat kiezers zich in toenemende mate aangetrokken kunnen voelen tot leiders die moeilijk, complexe problemen gemakkelijker te begrijpen met intuïtieve, zelfverzekerde antwoorden."

Voor taalkundigen, functiewoorden, zoals voorzetsels, voornaamwoorden en voegwoorden - zeggen veel over hoe mensen denken. Voorafgaand onderzoek heeft hoge percentages voornaamwoorden gekoppeld, ontkenningen en hulpwerkwoorden naar laag analytisch, of meer intuïtief, denken. En het is aangetoond dat het veelvuldige gebruik van de voornaamwoorden "jij" en "wij" een hogere status aanduidt, vertrouwen of slagkracht dan het gebruik van onpersoonlijke voornaamwoorden of 'ik' en 'mij'.

Met behulp van het tekstanalyseprogramma Linguistic Inquiry en Word Count, ontwikkeld door Pennebaker, onderzoekers maten de evolutie van analytisch denken en invloed in presidentiële taal sinds 1789, gericht op het gebruik van functiewoorden in eerdere inaugurele redes, openbare kranten, debatten en toespraken.

Onderzoekers ontdekten dat analytisch denken hoog bleef gedurende de 18e en 19e eeuw, maar begon af te nemen rond de tijd van Woodrow Wilson's presidentschap. En, tegen de tijd dat Dwight Eisenhower aantrad in de jaren vijftig, presidentiële taal had een nieuwe toon van vertrouwen geslagen. Dit in kaart brengen, onderzoekers hebben vastgesteld dat Trump slechts in één setting afweek van de trend:debatten, waar zijn toespraak minder analytisch was dan die van een vorige president.

"Donald Trump was, over het algemeen, geen uitschieter, psychometrisch gesproken, " zei de hoofdauteur van de studie, Kayla Jordan, een psychologie-promovendus aan de UT Austin. (Pyschometrics is de wetenschap van het meten van mentale capaciteiten en processen.) "Deze resultaten suggereren sterk dat het recept dat Trump waarschijnlijk heeft geholpen om een ​​succesvolle presidentskandidaat te worden, bijna 100 jaar geleden in gang is gezet."

Onderzoekers onderzochten ook de taal van andere Engelssprekende wereldleiders. Ze ontdekten dat een laag analytisch denkvermogen en een hoge slagkracht ook vaker voorkomen in Canada en Australië. Britse leiders hebben hogere analytische maatregelen aangehouden, maar het bewijs toont hun taal, te, begint meer vertrouwen uit te stralen. Hoewel deze trends vergelijkbaar zijn met die in de VS, ze ontwikkelden zich later, rond de jaren 80, onderzoeker zei.

"De resultaten van niet-Amerikaanse leiders leveren het bewijs dat de eenvoudige, zelfverzekerde retorische stijl waargenomen in recente Amerikaanse presidenten is een steeds belangrijker marker van leiderschap wereldwijd, " zei Ryan Boyd, een co-auteur en postdoctoraal onderzoeker psychologie aan de UT Austin.

Om te begrijpen of dit gewoon een politiek fenomeen was of een weerspiegeling van de bredere cultuur, onderzoekers vergeleken deze trends met taalgebruik in romans, films, CNN dagelijkse transcripties en artikelen in de New York Times. Echter, buiten de taal die op CNN wordt gebruikt, geen correlatie gevonden. Onderzoekers speculeerden dat deze uitzondering te wijten was aan de focus van het netwerk op het communiceren van politiek aan de massa.