Wanneer we in het leven voor een beslissing staan ​​-- groot of klein -- proberen we de beste keuze te maken. Maar soms, ondanks onze goede bedoelingen, we maken slechte keuzes.

Als alles is zoals het moet zijn, ons besluitvormingsproces gaat als volgt:we bepalen wat we willen bereiken, en dan de waarde van het bereiken ervan. Volgende, we bekijken onze mogelijkheden en beslissen welke het beste bij ons past.

Dus wat gaat er mis?

De stress van het nemen van de beslissing kan ervoor zorgen dat we falen. Mensen zijn zeer gemotiveerd om geen keuzes te maken waar ze spijt van hebben. Deze diepgewortelde angst om het verkeerde te doen, kan leiden tot stress die zo groot is dat het je besluitvorming beïnvloedt - tot het punt waarop je een keuze maakt die je liever niet had gehad.

Als we beslissingen nemen waar we spijt van hebben, het beïnvloedt onze toekomstige hersenactiviteit, vooral in de mediale orbitofrontale regio , de anterior cingulate cortex en de zeepaardje , de gebieden die verantwoordelijk zijn voor emoties en emotiegerelateerde herinneringen in de hersenen. Beslissingen met een hoge inzet verhogen de bedrijvigheid in deze regio's, emotionele stress opvoeren en onze pogingen tot helder denken vertroebelen. Neem dit voorbeeld:het is gemakkelijker om een ​​pokerspel met hoge inzetten te spelen als je doet alsof je gokt om lucifers in plaats van te erkennen dat de fiches op de tafel een miljoen dollar vertegenwoordigen. De lagere inzetten verontrusten de hersenen niet zo veel, en de pokerspeler kan zich concentreren en betere beslissingen nemen.

Je brein vergeet de slechte keuzes die je in het verleden hebt gemaakt niet, ofwel (zeg, het spelen van de hand die u het spel heeft verloren). Het bewaart emotionele herinneringen aan deze ervaringen en gebruikt ze als achtergrond voor toekomstige beslissingen. Maar deze herinneringen kunnen leiden tot beoordelingsfouten. Bijvoorbeeld, studies suggereren dat het einde van een ervaring meer invloed heeft op onze herinneringen dan de algehele ervaring. Op de vraag welk experiment ze willen herhalen, proefpersonen kozen een lange, onaangename ervaring met een aangenamer einde dan een kortere onaangename ervaring die aan het einde geen opleving kende.

Mensen hebben vaak een zwak voor de onmiddellijke bevrediging van een plezierige ervaring, zelfs als het tot een zeer slechte beslissing leidt. Bevrediging op de lange termijn levert gewoon niet hetzelfde moment op, feel-good endorfine hit.

Het is ook gebruikelijk om meer waarde te hechten aan de keuzes van iemand die je kent dan aan de gemiddelde uitkomst van dezelfde keuze. Als voorbeeld, u weet dat de overgrote meerderheid van de mensen die in de loterij spelen geld weggooit, maar als je vriend een jackpot wint, je zou waarschijnlijk eerder spelen, ook al zijn de kansen nog steeds astronomisch tegen je.

Slechte informatie leidt tot slechte keuzes, te. Voordat u de beschikbare opties vergelijkt, u moet een andere beslissing nemen:waar u de gewenste informatie kunt zoeken. Een verkeerde keuze hier zal leiden tot een slechte keuze als het tijd is om de beslissing voor je te nemen. En als je wordt geconfronteerd met te veel opties en te veel keuzes, je hersenen raken oververhit, en je verliest het vermogen om alleen de informatie te filteren en te analyseren die nuttig is.

Is het mogelijk om je eigen ergste instincten te bestrijden? Alleen als u deze tekortkomingen in uw besluitvormingsproces kunt herkennen. Maar eerst, je zou de goede beslissing moeten nemen om ze te zoeken.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• 5 tips voor bewust leven
• Hersenquiz
• Leidt woede tot betere besluitvorming?

bronnen

• Caldwell, Christoffel. "Alles selecteren:heb je te veel keuzes?" De New Yorker. 1 maart, 2004. (5 aug., 2010) http://www.newyorker.com/archive/2004/03/01/040301crbo_books
• Coricelli, Giorgio et al. "Spijt en het vermijden ervan:een neuroimaging-onderzoek naar keuzegedrag." Natuur neurowetenschap. 7 augustus 2005. (5 aug. 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v8/n9/abs/nn1514.html
• Doe jij, Kenji. "Modulatoren van besluitvorming." Natuur neurowetenschap. 26 maart 2008. (5 aug., 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n4/abs/nn2077.html
• New York Universiteit. "Brain Imaging Study biedt nieuw inzicht in waarom mensen te veel betalen in veilingen." WetenschapDagelijks. 28 september 2008. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925144607.htm
• O'Doherty, J.; Kringelbach, M.L.; Rollen, ET; Hoornaar, J.; Andreas, C. "Abstracte belonings- en strafrepresentaties in de orbitofrontale cortex van de mens." Natuur neurowetenschap. 1 januari 2001. (5 augustus, 2010) http://www.nature.com/neuro/journal/v4/n1/full/nn0101_95.html
• Scheibenne, Benjamin et al. "Kunnen er ooit te veel opties zijn? Een meta-analyse van Choice Overload." Tijdschrift voor consumentenonderzoek. 10 februari 2010. (5 aug., 2010) http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/651235?journalCode=jcr
• Schwartz, Barry. "The Paradox of Choice:waarom meer minder is:waarom meer minder is." HarperCollins, 2005. ISBN 0060005696, 9780060005696. http://books.google.com/books?id=ElQVdxAipZ0C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
• Tugend, Alina. "Te veel keuzes:een probleem dat kan verlammen." New York Times. 26 februari 2010. (5 aug., 2010) http://www.nytimes.com/2010/02/27/your-money/27shortcuts.html
• Universiteit van Californië, Los Angeles. "Hoe reageren je hersenen als je denkt aan gokken of risico's nemen? Studie biedt nieuwe inzichten." WetenschapDagelijks. 26 januari 2007. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/01/070126091459.htm
• University of Chicago Press Journals. "Consumentenvertrouwen:wanneer onze keuzes het meest logisch zijn." WetenschapDagelijks. 18 mei 2010. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100518113238.htm
• University of Chicago Press Journals. "Consumentenberouw:moeilijke keuzes kunnen leiden tot twijfels." WetenschapDagelijks. 8 mei 2010. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100419151002.htm
• University of Chicago Press Journals. "Context is alles:nieuw onderzoek onthult de sleutel tot consumentenvoorkeuren." WetenschapDagelijks. 18 juli 2008. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717095024.htm
• University of Chicago Press Journals. "Te veel keuzes kunnen het onderzoek bederven." WetenschapDagelijks. 27 juni 2008. (5 aug., 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080625193854.htm
• University of Chicago Press Journals. "Te veel informatie:procesdenken kan tot moeilijke keuzes leiden." WetenschapDagelijks. 12 mei 2009. (5 aug. 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090512102602.htm
• Wiley Blackwell. "Consumenten stoppen met kopen naarmate het aantal opties toeneemt." WetenschapDagelijks. 12 maart, 2009. (5 aug. 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090311111008.htm