Een forensisch linguïst van de Universiteit van Manchester die brieven analyseerde die vermoedelijk door Jack the Ripper waren ondertekend, heeft geconcludeerd dat twee van de beroemdste voorbeelden door dezelfde persoon zijn geschreven.

De Whitechapel-moorden die Londen in 1888 terroriseerden, worden nog steeds herinnerd dankzij de legende van Jack the Ripper, die nooit is gepakt. Naast de gruwelijkheid van de moorden, De naam en persona van Jack the Ripper werden gepopulariseerd door meer dan 200 brieven die na de moorden werden ontvangen. Deze brieven zijn in wezen wat hem beroemd maakte, en er is vaak gesuggereerd dat ze door journalisten zijn geschreven om meer kranten te verkopen.

De meeste brieven ondertekend met 'Jack the Ripper' werden - en worden nog steeds - beschouwd als bedrog. Nadat de eerste vier waren ontvangen, de politie besloot ze te publiceren, waarna hoaxers copycat-brieven begonnen te sturen die beweerden door hem te zijn geschreven. Daarom, forensisch linguïst Dr. Andrea Nini besloot zich te concentreren op twee van de vroegste brieven:de 'Dear Boss'-brief, waarin de naam Jack the Ripper voor het eerst werd geschreven, en de ansichtkaart 'Saucy Jacky'.

Hij gebruikte moderne technieken om de letters te analyseren, die bepaalde gedeelde onderscheidende taalkundige constructies blootlegde, zoals het gebruik van het werkwoord om achter te houden (achterhouden), in twee van de meest iconische vroege teksten. Hij vond ook bewijs dat er een verband bestaat tussen deze brieven en een andere sleuteltekst in de zaak, de 'Moab en Midian' brief.

"Ik kwam een ​​paar jaar geleden de brieven van Jack the Ripper tegen en ik was verrast te weten dat er geen forensische taalkundige analyse van was geweest, dus ik dacht dat ik moderne forensische taaltechnieken kon toepassen om bewijs over hun auteur te ontdekken, " zei Andrea.

"Mijn conclusie is dat er zeer sterk taalkundig bewijs is dat deze twee teksten door dezelfde persoon zijn geschreven. Mensen in het verleden hadden deze voorlopige conclusie al geuit, op basis van gelijkenis van handschrift, maar dit was niet met zekerheid vastgesteld. Ik vond ook bewijs dat de auteur van deze twee brieven in verband kon brengen met de zogenaamde 'Moab en Midian'-brief, waarvan sommige mensen denken dat het een hoax was, gecreëerd door het Central News Agency van Londen."

"Naast de historische waarde van mijn bevindingen, ze zouden forensische taalkundigen kunnen helpen om de belangrijke kwestie van individualiteit in de taalproductie beter te begrijpen. Omdat alle hoaxers probeerden de stijl van de originele 'Jack the Ripper' na te bootsen, we kunnen de database van de brieven gebruiken om te begrijpen hoe mensen de schrijfstijl vervalsen - en hoe succesvol ze zijn in imitatie. De resultaten geven aan dat het heel moeilijk is om dat te doen."