Vandaag goed nieuws dat u niet wist dat u het nodig had: het nucleaire programma van de Verenigde Staten is niet langer afhankelijk van diskettes.

Uw reactie op deze verklaring geeft waarschijnlijk uw leeftijd weg. Weet u niet zeker wat een diskette is? Hallo, Gen Z! Heb je een gruwelijke blik op je gezicht en realiseerde je je dat wapens die in staat waren het hele menselijke ras uit te roeien, werden bestuurd door een stukje technologie dat dateert uit 1967? Hallo, Gen X’s en Millennials. Verward over wat het probleem is, want wie heeft deze nieuwe technologie eigenlijk nodig? OK, Boomer.

Ongeacht je generatie, heb je misschien wat inhaalslag nodig. Net als de regering deed - een rapport uit 2016 gedetailleerd hoe ver achter haar technologie was als het ging om het nucleaire arsenaal. Natuurlijk verwacht niemand dat gigantische bureaucratieën technische innovators zullen zijn, maar het was nog steeds behoorlijk alarmerend om te ontdekken dat de systemen die ballistische raketten bestuurden, ten minste gedeeltelijk afhankelijk waren van dezelfde soort hardware die een eerste klasser misschien gebruikte om hun boekrapport op te slaan in 1991.
Wacht, wat is weer een diskette?

Kent u het opslagpictogram? Dat is vaak een afbeelding van een diskette, een stuk rechthoekige hardware die in je hand zou kunnen passen. Gedurende de jaren tachtig en negentig waren de schijven (die echt nogal floppy waren) de populairste manier om gegevens op computers op te slaan. Moest de schoolprinter gebruiken om een opdracht in te leveren? U kunt er op uw thuiscomputer aan werken en vervolgens het werk handmatig opslaan op de schijf die u in het diskettestation van uw computer hebt geplaatst. Werp vervolgens die schijf uit, plaats deze in de computer van uw bibliotheek, open uw bestand en stuur het naar de printer.

De technologie is sinds minstens het midden van de jaren 2000 verouderd, eerst vervangen door hardware zoals Cd's en USB-flashstations en vervolgens via online netwerken zoals de cloud. Die upgrades maakten het leven veel handiger, stelden mensen in staat grotere hoeveelheden gegevens over te dragen en geminimaliseerd verlies te minimaliseren - iedereen die afhankelijk was van diskettes voor opslag voor hun werk of school, kan je ten minste één horrorverhaal vertellen van een schijf die ze verloren of een die was geruïneerd toen er bijvoorbeeld een cola light overheen stroomde. Een cola light kan nog steeds een computer verpesten, maar je verliest geen Google-documenten die elke seconde in de cloud worden opgeslagen.

Maar diskettes hebben nog steeds een voordeel ten opzichte van nieuwe technologie. Ze kunnen niet worden gehackt. Ja, iemand kan een schijf vol gevoelige informatie stelen, maar het stelen van iets van het Pentagon is veel werk.

De cloud is echter kwetsbaar voor aanvallen. Online hackers hebben al laten zien dat ze hun weg kunnen vinden naar het Pentagon, dus de hardware uit de jaren 70 was bijna iets van een niveau van bescherming uit de Koude Oorlog tegen cyberoorlogvoering.
Dus is deze Move Good, of ...?
< Sommige militaire en technische experts beweren dat het niet bepaald het beste is, alles bij elkaar genomen. Ze merken op dat de overstap naar een gemoderniseerd systeem het des te kwetsbaarder maakt en een uniek ecosysteem wist dat doorgewinterde experts in staat waren om efficiënt te beheren en te repareren (hoewel het soms het gebruik van echte soldeerbouten vereiste) .

Maar zelfs degenen die pleiten voor oude hardware erkennen dat de tijden, nou ja, ze veranderen. De langverwachte overstap naar minder verouderde technologie moest op een gegeven moment komen en het zal het gemakkelijker maken om nieuwe mensen aan te nemen die zijn opgeleid om aan moderne systemen te werken. Het is nu ook gemakkelijker om apparatuur te vinden, aangezien de laatste 8-inch floppydisk vijf jaar geleden is gemaakt.

Het is zeker het einde van een tijdperk. En hier is de hoop dat het niet het begin is van een tijdperk waarin iemand uitzoekt hoe hij zich een weg kan banen naar een gemoderniseerd nucleair systeem.