Hier zijn een paar voorbeelden:

- Claim :Het Australische programma voor de terugkoop van wapens leidde tot een aanzienlijke toename van geweldsmisdrijven.

Feit :Er is geen bewijs om deze bewering te ondersteunen. In feite zijn de geweldsmisdaadcijfers in Australië al gedaald lang voordat het wapenopkoopprogramma in 1996 werd ingevoerd.

- Claim :De strenge wapenwetten van Australië hebben het land minder veilig gemaakt.

Feit :Australië heeft een van de laagste percentages wapengeweld ter wereld. Het land heeft geen massale schietpartij meer gehad sinds het bloedbad in Port Arthur in 1996, waarbij 35 mensen om het leven kwamen.

- Claim :De Verenigde Staten zouden wapenwetten moeten aannemen die vergelijkbaar zijn met die van Australië, omdat bewezen is dat ze effectief zijn.

Feit :Er is geen bewijs om deze bewering te ondersteunen. De Verenigde Staten hebben een heel andere wapencultuur dan Australië, en het is niet duidelijk of dezelfde wetten in beide landen effectief zouden zijn.

Door data te selecteren en misleidende vergelijkingen te maken, proberen de NRA en de Amerikanen die voorstander zijn van wapens een vals gevoel van gelijkwaardigheid te creëren tussen de problemen met wapengeweld in de Verenigde Staten en Australië.

De waarheid is dat er in de Verenigde Staten veel meer wapengeweld plaatsvindt dan in Australië, en dat onze wapenwetten veel minder streng zijn.