In reactie op een recente gevangenisstraf voor een vrouw in South Carolina die werd beschuldigd van onwettige zwangerschapsafbreking omdat ze zelf een abortus had gepleegd, wordt in een opiniestuk in The Guardian een overtuigend betoog gevoerd over de gevaarlijke implicaties van het framen van abortus als een kwestie van abortus. foetaal leven ten koste van het welzijn van vrouwen.

De auteur, Jessica Valenti, stelt dat wanneer de wet prioriteit geeft aan de bescherming van foetussen boven de rechten en gezondheid van zwangere mensen, dit een omgeving creëert waarin toegang tot abortuszorg onnodig moeilijk wordt en de autonomie en controle van vrouwen over hun eigen lichaam worden ondermijnd.

Hier volgt een overzicht van de belangrijkste punten in het artikel:

1. Juridische focus op foetussen: Valenti benadrukt dat wetten zoals die welke nu ter discussie staan, die abortus definiëren als ‘onwettige beëindiging van een zwangerschap’, het idee versterken dat foetussen een volledige rechtspersoonlijkheid bezitten. Door dit te doen positioneert de wet de staat als beschermer van het leven van de foetus, zonder voldoende rekening te houden met de rechten, behoeften en het welzijn van de zwangere persoon.

2. Criminalisering van vrouwen: Het framen van abortus als een criminele daad heeft schadelijke gevolgen voor vrouwen, wat mogelijk kan leiden tot criminalisering en vervolging van hun reproductieve keuzes. Valenti stelt dat dit de perceptie van vrouwen als louter vaten of broedmachines voor foetussen bestendigt, waardoor hun autonomie en reproductieve rechten worden ontkend.

3. Barrières voor de toegang tot abortuszorg: Door de nadruk te leggen op het leven van de foetus ten koste van de gezondheid van vrouwen, creëren wetten als deze barrières voor de toegang tot abortuszorg. Vrouwen kunnen te maken krijgen met aanzienlijke hindernissen bij het verkrijgen van veilige en tijdige medische zorg als gevolg van wettelijke beperkingen, stigmatisering en angst voor vervolging. Dit kan ernstige gevolgen hebben voor hun gezondheid, welzijn en vermogen om beslissingen te nemen over hun eigen lichaam.

4. Gebrek aan autonomie: De obsessie met het foetale leven kan leiden tot een minachting voor de keuzevrijheid en het vermogen van vrouwen om weloverwogen beslissingen te nemen over hun eigen reproductieve leven. Valenti stelt dat het plaatsen van de belangen van foetussen boven het welzijn van vrouwen de patriarchale controle over vrouwelijke lichamen bestendigt, de lichamelijke autonomie ontkent en het vermogen van vrouwen om hun reproductieve keuzes te controleren ondermijnt.

5. Impact op de gezondheid en rechten van vrouwen: De auteur benadrukt de bredere implicaties van het geven van prioriteit aan foetussen boven de rechten en gezondheid van vrouwen. Ze stelt dat deze aanpak niet alleen de toegang tot abortuszorg beïnvloedt, maar ook de vooruitgang belemmert bij het aanpakken van andere kritieke kwesties die verband houden met de reproductieve gezondheid van vrouwen, waaronder de toegang tot anticonceptie, uitgebreide seksuele voorlichting en betaalbare prenatale zorg.

Concluderend stelt het opiniestuk dat de huidige juridische en culturele focus op het foetusleven, ten koste van de vrouwenrechten, schadelijk is voor het welzijn en de autonomie van vrouwen. Het roept op tot een verandering in het verhaal waarin het belang wordt erkend van de lichamelijke autonomie van vrouwen, de reproductieve vrijheid en het recht om beslissingen te nemen over het eigen lichaam, inclusief de beslissing om een ​​zwangerschap af te breken.