Wetenschap
Vrouwelijke wetgevers lopen voorop bij het vormgeven van de wapenwetgeving in de VS
Terwijl het land zich schrap zet voor weer een cruciaal jaar voor de presidentsverkiezingen, wordt de aandacht voor wapenbeheersing steeds intensiever – een van Amerika's meest controversiële kwesties. Nieuw onderzoek van dr. Michael Nelson, emeritus hoogleraar economie aan de Universiteit van Akron, en dr. Rajeev Goel, hoogleraar economie aan de Illinois State University, onthult een verrassende onthulling:vrouwelijke wetgevers oefenen een aanzienlijke invloed uit op dit debat. het traject van wapenwetten in de Verenigde Staten.
“Het gemiddelde aantal vuurwapenwetten in alle Amerikaanse staten is sinds 1990 bijna verdubbeld”, benadrukt Nelson, die de omvang van de verschuiving in de aankoop van vuurwapens benadrukt. Toch ontdekten de onderzoekers te midden van deze verschuiving een opvallend patroon:staten die getuige waren van een golf van vrouwelijke wetgevers ervoeren tegelijkertijd een opmerkelijke stijging in de invoering van wapenwetten.
Vrouwen in deze gebieden van de wetgevende macht van de staat zijn belangrijk omdat, zo legt Nelson uit, "de meeste wapenwetten hun oorsprong vinden op staatsniveau en niet op federaal niveau."
Zoals het onderzoek van Nelson en Goel aantoont, biedt gender een overtuigend perspectief op wapenwetten. Het aandeel vrouwen in de wetgevende macht van staten is in deze periode in veel staten toegenomen, wat een aanzienlijke bijdrage heeft geleverd aan de goedkeuring van de wapenwetgeving in deze staten.
Bovendien suggereren hun bevindingen ook dat het, als het gaat om wapenwetgeving en de vertegenwoordiging van vrouwelijke wetgevers, uitmaakt in welke kamer zij worden gekozen. Terwijl vrouwelijke leden van het Huis van Afgevaardigden meer wapenwetten uitvaardigden, weerspiegelden hun tegenhangers in de Senaat de patronen die onder mannelijke wetgevers werden waargenomen. Verschillende belangengroepen kunnen ook aanzienlijk invloed uitoefenen op de wapenwetgeving.
"Hoewel het oorzakelijk verband niet definitief kan worden vastgesteld", geeft Nelson toe, "bieden factoren zoals inherente verschillen in het nemen van risico's tussen geslachten intrigerende mogelijkheden voor verder onderzoek."
Dit onderzoek is gepubliceerd in Social Science Quarterly en was volgens Nelson het resultaat van de tijdige debatten over de wapenwetgeving en de bekendheid ervan in het nieuws. De analyse is gebaseerd op gegevens van 1991 tot en met 2020.
De auteurs hebben een overzicht gemaakt van het totale aantal wapenwetten dat is uitgevaardigd en de vijf jaar durende verschillen in wapenwetten uit 14 categorieën van vuurwapenwetgeving in die periode, inclusief regelgeving voor wapenhandelaren en -kopers, verboden op wapenbezit met een hoog risico, antecedentenonderzoek, mishandeling wapenbeperkingen en huiselijk geweld, onder andere.
Terwijl het land worstelt met de complexiteit van de wapenwetgeving, biedt dit onderzoek inzicht in de veelzijdige krachten die ons maatschappelijke landschap vormgeven.