Tot nu toe berusten deze onderzoeken liever op iemands zelfidentificatie binnen het liberaal-conservatieve of links-rechts politieke spectrum. De afgelopen vijftien jaar hebben de meesten vragenlijsten gebruikt die gebaseerd zijn op de Moral Foundations Theory (MFT), die beweert dat er verschillende aangeboren, evolutionair eeuwenoude waarden zijn (d.w.z. zorg, eerlijkheid, loyaliteit, autoriteit, heiligheid en vrijheid), die universeel zijn in heel Europa. culturen, en vormen de kern van de ‘intuïtieve ethiek’ van de mensheid. Bovendien gaat deze theorie ervan uit dat moraal de oorzaak is van de politiek.

Om nu vraagtekens te zetten bij en voort te bouwen op wat eerder onderzoek heeft opgeleverd, heeft een team van onderzoekers van de Universiteit van Tilburg, University College London, de Universiteit van Oxford en de Universiteit van Aarhus besloten om in een nieuw onderzoek een heel andere aanpak te kiezen.

De bevindingen zijn gepubliceerd in het tijdschrift Social Psychological Bulletin .

Ten eerste probeerden ze, in plaats van te vertrouwen op gegevens over de zelfgerapporteerde politieke identiteit van mensen, hen in het liberaal-conservatieve spectrum te plaatsen door gebruik te maken van hun houding ten opzichte van bepaald beleid (bijvoorbeeld het traditionele huwelijk, sociale uitkeringen).

Vervolgens richtte het onderzoeksteam zich, in plaats van op de morele grondslagentheorie, op de theorie van moraliteit als samenwerking. Volgens laatstgenoemde heeft de mensheid al lang geleerd samenwerking te waarderen en na te streven als bouwsteen van een welvarende samenleving. Als resultaat hiervan ontwikkelden mensen, om deze wederzijds voordelige sociale interactie te behouden, een verzameling coöperatieve regels, die filosofen toen moraliteit noemden.

Na bestaande enquêtegegevens uit de VS, Denemarken en Nederland te hebben geanalyseerd en daar vervolgens een analyse van meer dan 1.300 gebruikers van het sociale netwerkplatform Reddit aan te hebben toegevoegd, concludeerden de onderzoekers dat de theorie van moraliteit als samenwerking met succes kan worden gebruikt om nieuwe inzichten in de relatie tussen politiek en moraliteit.

De alternatieve visie op moraliteit en politiek maakte het voor het onderzoeksteam mogelijk om de nuances te verkennen die familiewaarden (dat wil zeggen loyaliteit en toewijding aan het eigen gezin) en groepswaarden (dat wil zeggen loyaliteit en toewijding aan andere groepen waarvan men denkt dat ze erbij horen) onderscheiden van elkaar, die traditioneel werden gehanteerd. aangenomen dat ze elkaar overlappen, en – als zodanig – beide verband hielden met conservatisme.

Op dezelfde manier maakten conclusies op basis van de morele basistheorie geen verschil tussen waarden van eerlijkheid (bijvoorbeeld het waarderen van herverdeling, delen, gelijkheid) en wederkerigheidswaarden (bijvoorbeeld het waarderen van sociale uitwisseling, verplichtingen om gunsten terug te geven). In de huidige studie bevestigde het onderzoeksteam echter dat er inderdaad een verschil bestaat tussen deze waardensets en hoe deze zich verhouden tot verschillende politieke ideologieën.

Niettemin wijzen de auteurs erop dat er behoefte is aan verder onderzoek en aanvullende maatregelen die het mogelijk zullen maken de relatie tussen moraliteit en politiek in kaart te brengen. Toekomstig onderzoek zal ook moeten evalueren hoe culturele verschillen deze variabelen beïnvloeden.

Meer informatie: Florian van Leeuwen et al, Moraliteit als samenwerking, politiek als conflict, Sociaal Psychologisch Bulletin (2024). DOI:10,32872/spb.10157

Aangeboden door de Poolse Vereniging voor Sociale Psychologie