De uiteindelijke prevalentie van een stukje verkeerde informatie kan afhangen van het onderwerp en het land waarin het zich verspreidt, met opmerkelijke verschillen tussen Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië, volgens een onderzoek dat op 8 mei werd gepubliceerd in het open access tijdschrift PLOS EEN door Fabiana Zollo van de Ca' Foscari Universiteit van Venetië, Italië, en collega's. Deze bevinding suggereert dat beleid ter bestrijding van desinformatie en polarisatie mogelijk contextspecifiek moet zijn om effectief te zijn, zeggen de auteurs.

Onderzoekers analyseerden de nieuwsactiviteit op Twitter (nu X) in Frankrijk, Duitsland, Italië en het VK van 2019 tot 2021, inclusief een focus op nieuws over de Brexit, het coronavirus en de COVID-vaccins. Elke nieuwsbron die ze analyseerden, werd beoordeeld als 'betrouwbaar' of 'twijfelachtig' op basis van hun NewsGuard-score (een tool die de betrouwbaarheid van nieuwsuitzendingen evalueert op basis van negen journalistieke criteria).

In alle vier de landen gebruikte de overgrote meerderheid van de gebruikers uitsluitend betrouwbare nieuwsbronnen over elk van de drie onderwerpen. Maar in elk land en bij elk onderwerp was er altijd een klein percentage gebruikers dat alleen maar twijfelachtige nieuwsbronnen gebruikte, terwijl heel weinig mensen een mix van zowel betrouwbare als twijfelachtige bronnen gebruikten.

De verhouding tussen twijfelachtig nieuws en betrouwbare nieuwsconsumptie en -spreiding varieerde tussen landen. Over het geheel genomen had Duitsland het hoogste percentage dubieuze nieuwsretweets ten opzichte van betrouwbare nieuwsretweets over alle drie de onderwerpen, met Frankrijk op de tweede plaats, gevolgd door Italië, en Groot-Brittannië had in totaal het laagste percentage twijfelachtige nieuwsretweets.

De maatregelen tegen desinformatie verschilden echter per onderwerp. Italië had bijvoorbeeld het laagste percentage twijfelachtige nieuwsretweets over het onderwerp coronavirus – maar had het hoogste percentage mensen dat alleen twijfelachtige nieuwsbronnen over de Brexit consumeerde. Dit soort verschillen zouden kunnen benadrukken dat ‘culturele nuances’ belangrijk zullen zijn als het gaat om het bestrijden van desinformatie, schrijven de auteurs.

Meer informatie: Nieuws- en desinformatieconsumptie:een temporele vergelijking tussen Europese landen, PLoS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0302473

Journaalinformatie: PLoS ÉÉN

Aangeboden door de Openbare Bibliotheek van Wetenschap