Tijdens de COVID-19-pandemie hebben complottheoretici de voorwaardelijke aard van de wetenschap uitgebuit en de betrouwbaarheid en motieven van federale agentschappen en functionarissen in twijfel getrokken om wetenschappers en gezondheidsautoriteiten af ​​te schilderen als kwaadaardige actoren.

In een commentaar dat vandaag is gepubliceerd in het tijdschrift Nature Human Behaviour , analyseert wetenschapscommunicatiewetenschapper Kathleen Hall Jamieson de manieren waarop samenzweerders dit doen en stelt ze stappen voor die gezondheidsautoriteiten, journalisten en wetenschappers kunnen nemen om de kans te verkleinen dat hun werk zal worden gebruikt om nieuwe samenzweringstheorieën aan te wakkeren.

Jamieson, directeur van het Annenberg Public Policy Center van de Universiteit van Pennsylvania en hoogleraar communicatie aan Penn's Annenberg School for Communication, stelt dat "door gebruik te maken van de voorlopige aard van wetenschappelijke kennis, de onvermijdelijke actualisering ervan en de realiteit van wetenschappelijke financieringsstructuren, samenzweerders het vertrouwen van sommige gevoelige personen in de aanbevelingen van de volksgezondheidsautoriteiten over levensreddend gedrag, waaronder het dragen van maskers en vaccinatie, heeft aangetast. Hun succes daarbij maakte de immuniteit van de gemeenschap, en daarmee een einde aan de pandemie, ongrijpbaarder."