Mensen met een lager inkomen droegen de dupe van de economische gevolgen van de COVID-19-pandemie. Als gevolg hiervan werden in Canada en de Verenigde Staten pogingen ondernomen om de armoede te verminderen. Maar hoe vormde de partijpolitiek de reactie van elke regering? Een team van onderzoekers, waaronder McGill University-professor Daniel Béland, onderzoekt de politieke dynamiek die speelt en volgt de invoering en evolutie van armoedebestrijdingsmaatregelen in beide landen.

"De COVID-19-crisis hielp een politieke verschuiving in de VS teweeg te brengen, waardoor Democraten het Witte Huis en de Senaat innamen na vele jaren van Republikeinse controle. Dit maakte de goedkeuring en implementatie van armoedebestrijdingsmaatregelen voor het eerst in tien jaar mogelijk ', zegt professor Daniel Béland van de afdeling Politieke Wetenschappen, die ook directeur is van het McGill Institute for the Study of Canada. "Sinds 2011 verhinderde de Republikeinse controle van ten minste één Kamer van het Congres, samen met de vier jaar van het presidentschap van Trump, de goedkeuring van een ambitieus beleid dat de armoede aanzienlijk kan verminderen", zegt co-auteur Philip Rocco van Marquette University.

De Verenigde Staten hebben een tweepartijenstelsel. Aangezien er geen derde sociaal-democratische partij is, komt de druk voor progressief beleid van sociale bewegingen en facties binnen de Democratische Partij zelf, zeggen de onderzoekers. Een cruciale factor voor de recente goedkeuring van armoedebestrijdingsbeleid is de opkomst van de progressieve vleugel van de Democratische Partij in het afgelopen decennium en de benoeming en verkiezing van meer progressieve kandidaten in de Senaat.

"Dit in tegenstelling tot Canada, waar het bestaan ​​van de Nieuwe Democratische Partij (NDP) de liberalen ertoe kan aanzetten een meer herverdelend beleid te voeren. Vooral omdat de verkiezingsstrategie van de Liberale Partij ongewijzigd is gebleven:stemmen stelen van de sociaal-democratische NDP om de conservatieven te verslaan ', zegt co-auteur Shannon Dinan van Université Laval. Volgens de onderzoekers kan deze strategie helpen bij het verklaren van de anti-armoedebenadering van een deel van het liberale regeringsbeleid.

"Het bestuderen van deze dynamiek kan ons een beter begrip geven van de politiek van armoedebestrijding en ons helpen te anticiperen op wat er zou kunnen gebeuren in een toekomstige crisis", zegt co-auteur Alex Waddan van de Universiteit van Leicester.

"COVID-19, armoedebestrijding en partijdigheid in Canada en de Verenigde Staten" door Daniel Béland et al. werd gepubliceerd in Beleid en Maatschappij .