science >> Wetenschap >  >> anders

Wat zijn tactische kernwapens? Beveiligingsexpert legt uit en beoordeelt wat ze betekenen voor de oorlog in Oekraïne

Tegoed:Unsplash/CC0 Publiek domein

Tactische kernwapens zijn op het internationale toneel verschenen toen de Russische president Vladimir Poetin, die geconfronteerd wordt met verliezen op het slagveld in Oost-Oekraïne, heeft gedreigd dat Rusland "alle wapensystemen zal gebruiken die ons ter beschikking staan" als de territoriale integriteit van Rusland wordt bedreigd. Poetin heeft de oorlog in Oekraïne gekenmerkt als een existentiële strijd tegen het Westen, dat Rusland wil verzwakken, verdelen en vernietigen.

De Amerikaanse president Joe Biden bekritiseerde de openlijke nucleaire dreigingen van Poetin tegen Europa. Ondertussen bagatelliseerde NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg de dreiging door te zeggen dat Poetin "heel goed weet dat een nucleaire oorlog nooit mag worden uitgevochten en niet kan worden gewonnen." Dit is niet de eerste keer dat Poetin een beroep doet op kernwapens in een poging de NAVO af te schrikken.

Ik ben een internationale veiligheidswetenschapper die gedurende twee decennia heeft gewerkt aan en onderzoek heeft gedaan naar nucleaire beperking, non-proliferatie en kostbare signaleringstheorie die wordt toegepast op internationale betrekkingen. Ruslands grote arsenaal aan tactische kernwapens, die niet worden beheerst door internationale verdragen, en de doctrine van Poetin om het gebruik ervan te bedreigen, hebben de spanningen doen toenemen, maar tactische kernwapens zijn niet zomaar een ander type slagveldwapen.

Tactisch door de cijfers

Tactische kernwapens, soms slagveld of niet-strategische kernwapens genoemd, zijn ontworpen om op het slagveld te worden gebruikt, bijvoorbeeld om overweldigende conventionele troepen zoals grote formaties infanterie en bepantsering tegen te gaan. Ze zijn kleiner dan strategische kernwapens zoals de kernkoppen die op intercontinentale ballistische raketten worden gedragen.

Hoewel experts het oneens zijn over precieze definities van tactische kernwapens, zijn lagere explosieve opbrengsten, gemeten in kiloton, en kortere afstandsbezorgingsvoertuigen algemeen geïdentificeerde kenmerken. Tactische kernwapens variëren in opbrengsten van fracties van 1 kiloton tot ongeveer 50 kiloton, vergeleken met strategische kernwapens, die opbrengsten hebben die variëren van ongeveer 100 kiloton tot meer dan een megaton, hoewel er tijdens de Koude Oorlog veel krachtigere kernkoppen zijn ontwikkeld.

Ter referentie:de atoombom die op Hiroshima is gevallen was 15 kiloton, dus sommige tactische kernwapens kunnen wijdverbreide vernietiging veroorzaken. De grootste conventionele bom, de Mother of All Bombs of MOAB, die de VS heeft laten vallen, heeft een opbrengst van 0,011 kiloton.

Leveringssystemen voor tactische kernwapens hebben meestal ook een korter bereik, meestal minder dan 500 kilometer, vergeleken met strategische kernwapens, die typisch zijn ontworpen om continenten te doorkruisen.

De Iskander-M mobiele korteafstandsraket van Rusland kan conventionele of nucleaire kernkoppen dragen. Rusland heeft de raket met conventionele kernkoppen gebruikt in de oorlog in Oekraïne.

Omdat de explosieve kracht van kernwapens met een laag rendement niet veel groter is dan die van steeds krachtigere conventionele wapens, heeft het Amerikaanse leger zijn afhankelijkheid ervan verminderd. Het grootste deel van de resterende voorraad, ongeveer 150 B61-zwaartekrachtbommen, wordt in Europa ingezet. Het VK en Frankrijk hebben hun tactische voorraden volledig geëlimineerd. Pakistan, China, India, Israël en Noord-Korea hebben allemaal verschillende soorten tactische kernwapens.

Rusland heeft meer tactische kernwapens behouden, geschat op ongeveer 2.000, en leunde er in zijn nucleaire strategie zwaarder op dan de VS, voornamelijk vanwege Ruslands minder geavanceerde conventionele wapens en capaciteiten.

Ruslands tactische kernwapens kunnen worden ingezet door schepen, vliegtuigen en grondtroepen. De meeste worden ingezet op lucht-grondraketten, ballistische korteafstandsraketten, zwaartekrachtbommen en dieptebommen geleverd door middellange en tactische bommenwerpers, of marine-anti-schip- en anti-onderzeeër-torpedo's. Deze raketten worden meestal in reserve gehouden in centrale depots in Rusland.

Rusland heeft zijn leveringssystemen geüpdatet om zowel nucleaire als conventionele bommen te kunnen vervoeren. Er is verhoogde bezorgdheid over deze systemen met dubbele capaciteit, omdat Rusland veel van deze korteafstandsraketsystemen heeft gebruikt, met name de Iskander-M, om Oekraïne te bombarderen.

Tactische kernwapens zijn aanzienlijk destructiever dan hun conventionele tegenhangers, zelfs bij dezelfde explosieve energie. Kernexplosies zijn 10 miljoen tot 100 miljoen krachtiger dan chemische explosies, en laten dodelijke straling achter die lucht, bodem, water en voedselvoorraden zou vervuilen, vergelijkbaar met de rampzalige kernsmelting van de kernreactor in Tsjernobyl in 1986. De interactieve simulatiesite NUKEMAP door Alex Wellerstein toont de meervoudige effecten van nucleaire explosies bij verschillende opbrengsten.

Kan elke kernwapen tactisch zijn?

In tegenstelling tot strategische kernwapens, zijn tactische wapens niet gericht op wederzijds verzekerde vernietiging door overweldigende vergelding of nucleaire paraplu-afschrikking om bondgenoten te beschermen. Hoewel tactische kernwapens niet zijn opgenomen in wapenbeheersingsovereenkomsten, werden middellangeafstandswapens opgenomen in het inmiddels ter ziele gegane Intermediate-range Nuclear Forces-verdrag (1987-2018), dat kernwapens in Europa verminderde.

Zowel de VS als Rusland hebben hun totale nucleaire arsenalen teruggebracht van respectievelijk ongeveer 19.000 en 35.000 aan het einde van de Koude Oorlog tot ongeveer 3.700 en 4.480 in januari 2022. De onwil van Rusland om te onderhandelen over zijn niet-strategische kernwapens heeft verdere inspanningen op het gebied van nucleaire wapenbeheersing gedwarsboomd.

Deze documentaire onderzoekt hoe het risico op een nucleaire oorlog is veranderd – en mogelijk toegenomen – sinds het einde van de Koude Oorlog.

De fundamentele vraag is of tactische kernwapens "bruikbaarder" zijn en daarom mogelijk een grootschalige nucleaire oorlog zouden kunnen veroorzaken. Hun ontwikkeling maakte deel uit van een poging om de bezorgdheid weg te nemen dat, omdat grootschalige nucleaire aanvallen algemeen als ondenkbaar werden beschouwd, strategische kernwapens hun waarde verloren als afschrikmiddel voor oorlog tussen de supermachten. De kernmachten zouden in theorie eerder tactische kernwapens gebruiken, en dus zouden de wapens de nucleaire afschrikking van een land versterken.

Toch zou elk gebruik van tactische kernwapens een beroep doen op defensieve nucleaire strategieën. In feite verklaarde de toenmalige minister van Defensie James Mattis in 2018 met name:"Ik denk niet dat er zoiets bestaat als een tactisch kernwapen. Elk nucleair wapengebruik op elk moment is een strategische game changer."

De VS hebben kritiek geuit op de nucleaire strategie van Rusland van escalatie naar de-escalatie, waarbij tactische kernwapens kunnen worden gebruikt om een ​​uitbreiding van de oorlog tot de NAVO af te schrikken.

Hoewel er onenigheid is onder experts, zijn de nucleaire strategieën van Rusland en de VS gericht op afschrikking, en omvatten ze grootschalige vergeldingsaanvallen op het gebied van kernwapens. Dit betekent dat de dreiging van Rusland om kernwapens te gebruiken als afschrikmiddel voor conventionele oorlogen, een actie bedreigt die, volgens de doctrine van nucleaire oorlogsvoering, zou leiden tot een nucleaire vergeldingsaanval indien gericht op de VS of de NAVO.

Nukes en Oekraïne

Ik geloof dat het Russische gebruik van tactische kernwapens in Oekraïne geen enkel militair doel zou bereiken. Het zou het grondgebied besmetten dat Rusland claimt als onderdeel van zijn historische rijk en mogelijk naar Rusland zelf afdrijven. Het zou de kans op directe NAVO-interventie vergroten en het imago van Rusland in de wereld vernietigen.

Poetin wil de aanhoudende successen van Oekraïne bij het heroveren van grondgebied afschrikken door preventief regio's in het oosten van het land te annexeren na het houden van geënsceneerde referenda. Hij zou dan kunnen verklaren dat Rusland kernwapens zou gebruiken om het nieuwe grondgebied te verdedigen alsof het voortbestaan ​​van de Russische staat werd bedreigd. Maar ik geloof dat deze bewering de nucleaire strategie van Rusland ongeloofwaardig maakt.

Poetin heeft expliciet beweerd dat zijn dreigement om tactische kernwapens te gebruiken geen bluf is, juist omdat, vanuit strategisch oogpunt, het gebruik ervan niet geloofwaardig is. Met andere woorden, onder elke redelijke strategie is het gebruik van de wapens ondenkbaar en dus is het bedreigen van het gebruik ervan per definitie bluf. + Verder verkennen

Waarom de oorlog in Oekraïne de wijzers van de Doomsday Clock dichter bij middernacht brengt

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.




Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Aard-lucht warmtewisselaar beste manier om landbouwhuisdieren in stallen te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering
  2. CMU-software assembleert RNA-transcripten nauwkeuriger
  3. Zangvogelpopulaties kunnen wijzen op problemen in noordwestelijke bossen
  4. Cavendish redden:team kweekt 's werelds eerste ziekteresistente bananen in Panama
  5. Sporen van historische rendierweide zijn na 100 jaar nog steeds te zien
  6. Maak een lijst van de stappen van de celcyclus in volgorde
  7. Klimaatverandering maakt baardagamen mogelijk minder intelligent
  8. Onderzoek details genetische resistentie tegen plotselinge dood syndroom in sojabonen
  9. Wat zijn de algemene kenmerken van Monerans?

Wetenschap