De laatste afleveringen van het zogenaamde Havana-syndroom, een reeks onverklaarbare aandoeningen die Amerikaanse en Canadese diplomaten en spionnen teisteren, de wereld overspannen. Onder hen zijn twee diplomaten in Hanoi, Vietnam – dat het buitenlandse reisschema van vicepresident Kamala Harris verstoorde – in augustus, enkele tientallen rapporten bij de Amerikaanse ambassade in Wenen eerder dit jaar, en een paar incidenten in het Witte Huis afgelopen november.

De oorzaak van deze incidenten is onbekend, maar speculatie in de VS richt zich op elektromagnetische stralen.

Als het Havana-syndroom blijkt te worden veroorzaakt door wapens die energiestralen afschieten, het zullen niet de eerste van dergelijke wapens zijn. Als lucht- en ruimtevaartingenieur en voormalig vicevoorzitter van de wetenschappelijke adviesraad van de Amerikaanse luchtmacht, Ik heb onderzoek gedaan naar gerichte energie. Ik kan ook persoonlijk getuigen van de effectiviteit van gerichte energiewapens.

in 2020, een onderzoek naar het Havana-syndroom door de Amerikaanse National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concludeerde dat de meer dan 130 slachtoffers een aantal echte fysieke verschijnselen hebben ervaren, en dat de oorzaak hoogstwaarschijnlijk een vorm van elektromagnetische straling was. Deze incidenten begonnen in 2016 met meldingen van meerdere personeelsleden van de Amerikaanse ambassade in Havana, Cuba, het ervaren van alarmerende en onverklaarbare symptomen. De symptomen waren onder meer een gevoel van druk op het gezicht, harde geluiden, ernstige hoofdpijn, misselijkheid en verwarring. In sommige gevallen, de slachtoffers lijken blijvende gezondheidseffecten te hebben.

Wetenschappers van de Cubaanse Academie van Wetenschappen hebben een rapport uitgebracht waarin ze het rapport van de Amerikaanse National Academies weerleggen en de gerapporteerde symptomen toeschrijven aan psychologische effecten of een reeks gewone kwalen en reeds bestaande aandoeningen. Maar op basis van mijn eigen ervaring, gerichte energie lijkt een plausibele verklaring.

Dit is hoe deze stralen mensen beïnvloeden.

Op de juiste golflengte

Er is een zeer breed scala aan elektromagnetische golven die worden gekenmerkt door golflengte, dat is de afstand tussen opeenvolgende pieken. Deze golven kunnen interageren met verschillende soorten materie, inclusief menselijke lichamen, Op verschillende manieren.

Bij korte golflengten, een paar honderd miljardsten van een meter, ultraviolette stralen van de zon kunnen het huidoppervlak verbranden als iemand te lang wordt blootgesteld. Microgolven hebben langere golflengten. Mensen gebruiken deze elke dag om maaltijden op te warmen. Microgolven brengen energie over naar de watermoleculen in voedsel.

Het Amerikaanse leger heeft een gerichte energietechnologie ontwikkeld die stralen met een iets langere golflengte in een gefocust gebied over afstanden tot anderhalve kilometer afvuurt. Deze gerichte energietechnologie is ontworpen voor niet-dodelijke controle van menigten. Wanneer deze golven interageren met een persoon, ze gaan door de huid en dragen energie over aan het water dat net onder het oppervlak ligt.

Ik kreeg de kans om door een van deze systemen te worden gezapt. Ik stond ongeveer een halve mijl van de bron en de straal was ingeschakeld. Het deel van mijn lichaam dat aan de straal werd blootgesteld, werd heel snel heet, en ik stapte meteen uit de balk. Het gevoel was alsof iemand net de deur van een grote oven vlak bij me had geopend.

Bij nog langere golflengten, elektromagnetische straling kan interageren met elektronische systemen en kan worden gebruikt om computers en controlesystemen uit te schakelen. Voor deze golven interactie met materie genereert elektrische stromen en velden die interfereren met de elektrische systemen. Het leger ontwikkelt deze technologieën om zich te verdedigen tegen drone-aanvallen.

Verdediging door middel van detectie

Het is aannemelijk dat op precies de juiste golflengte, een elektromagnetische straal kan over honderden meters worden geprojecteerd om de symptomen te creëren die worden gezien bij incidenten met het Havana-syndroom. Als dit de zaak is, het is waarschijnlijk dat deze stralen de elektrische functies van de hersenen en het centrale zenuwstelsel verstoren.

Bijvoorbeeld, het Frey-effect houdt in dat microgolven de auditieve sensorische zenuwen activeren. Andere studies hebben mogelijke effecten van microgolven op het centrale zenuwstelsel opgemerkt, zoals een kortere responstijd, sociale disfunctie en angst.

Verder onderzoek is nodig om de oorzaak van incidenten met het Havana-syndroom te bepalen. Helaas, dit type elektromagnetische straling laat geen veelbetekenend spoor achter zoals zonnebrand, wat het moeilijk maakt om zeker te zijn van de verklaring.

Terwijl de resultaten van de studie van de National Academies openbaar werden gemaakt, het is waarschijnlijk dat federale agentschappen achter de schermen aanvullende activiteiten uitvoeren om deze incidenten te verklaren en te bepalen wie de schuldige is. Net als bij het reageren op cyberaanvallen, Hoewel, de overheid kan terughoudend zijn om te veel informatie aan het publiek vrij te geven, omdat het technieken zou kunnen onthullen om de aanvallen op te sporen en tegen te gaan.

Als de bron van het Havana-syndroom elektromagnetische golven blijkt te zijn, dan in principe gebouwen kunnen tegen hen worden verhard. Echter, het zou duur zijn en mensen nog steeds kwetsbaar maken in de buitenlucht. Misschien is detectie de beste optie om verdere aanvallen te voorkomen. Het is relatief eenvoudig en goedkoop om sensoren te installeren om elektromagnetische golven op gebouwen en voertuigen te detecteren. Dergelijke sensoren kunnen ook helpen bij het identificeren van de locatie van de bron van de aanvallen en, op deze manier, afschrikwekkend werken.

Ervan uitgaande dat het Havana-syndroom het resultaat is van opzettelijk gerichte elektromagnetische stralen, werknemers van de Amerikaanse regering en andere landen zullen vatbaar blijven voor deze aanvallen totdat regeringen dergelijke defensieve maatregelen nemen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.