Wetenschap
Vrouwen zijn als soldaten geïntegreerd in de YPG - de People's Protection Units, strijd tegen IS in Syrië. Krediet:Koerdische strijd/Flickr.com
Nieuw onderzoek verklaart waarom de Koerden in Syrië en Hamas in Gaza aan de macht zijn gebleven, terwijl ISIS hun legitimiteit en heerschappij in Irak verloor.
Sinds de jaren 2010 IS-soldaten zijn de Arabische wereld binnengedrongen, zwaaiend met de sharia in de ene hand en een kalasjnikov in de andere. De visie om een groot en langdurig islamitisch regime op te richten, slaagde niet in Irak of Syrië, en de jihadisten werden in 2017 uit de meeste gebieden verjaagd. Volgens de resultaten van een onderzoeksproject aan de Universiteit van Oslo, het falen van IS om aan de macht te blijven hangt samen met de traditionele mechanismen van legitimiteit en veiligheid in het Midden-Oosten.
"De relatie met lokale verwantschapsgroepen bepaalt het succes van het rebellenbestuur in het Midden-Oosten. Er zijn grote verschillen tussen de wereldwijde jihadistische groepen en de gebieden die worden gecontroleerd door nationale rebellen, zoals in Gaza in Palestina en Rojava in Syrië, " zegt Dag Tuastad, hoofddocent Midden-Oostenstudies aan de Universiteit van Oslo.
Samen met zijn onderzoekscollega's Brynjar Lia, Pinar Tank en Erling Lorentzen Sogge in het project Rebel Governance, hij heeft het verband bestudeerd tussen rebellenregering en verwantschapsgroepen in drie gebieden van het Midden-Oosten:door IS gecontroleerde gebieden in Irak, De door Koerden gecontroleerde gebieden in Syrië en de door Hamas gecontroleerde Gaza.
Zwakke staten - sterke verwantschapsgroepen
De gebieden die de onderzoekers bestuderen hebben één ding gemeen:een zwakke staat. Echter, alleen omdat een zwakke staat rebellengroepen de macht kan laten nemen, betekent niet dat de samenleving niet al georganiseerd is.
"Het alternatief voor de staat is dat tribale groepen de gebieden beheersen, ' zegt Dag Tuastad.
Het woord 'stam' is een veelgebruikte term voor uitgebreide familiegroepen, die 30 tot 40 leden kunnen omvatten, maar ook tot 10, 000 in Gaza, of 3 miljoen in Irak. In Palestina, de traditionele stamgroepen worden bedoeïenen genoemd.
"Tribale groepen hebben niet per se diensten die een staat kunnen vervangen, zoals gezondheid of onderwijs. Echter, ze hebben de neiging om hun leden veiligheid te bieden en het traditionele recht toe te passen. Dit wordt erg belangrijk in gebieden zonder staat omdat de lokale bevolking er veel vertrouwen in heeft, ' zegt Tuastad.
Hamas en YPG zijn minder brutaal dan IS
Begrijpen hoe de verwantschapsgroepen zijn georganiseerd en welke stammen de macht hebben, is cruciaal voor het slagen van een rebellengroep in haar project. Volgens Tuastad, geweld alleen is niet de weg naar legitimiteit.
"Het heeft, op dezelfde manier als al-Qaeda, erg brutaal geweest. Hun project is globaal en ideologisch, en ze hebben lokale verwantschapsgroepen gezien als minder religieus en als concurrenten, " hij zegt.
"Terwijl Hamas, die Gaza sinds 2007 regeert, en de Koerdische strijdkrachten die Rojava hebben opgericht na de oorlog in Syrië, zijn pragmatischer in hun aanpak. Dat zou kunnen verklaren waarom ze erin zijn geslaagd de gebieden gedurende langere tijd vast te houden."
Toen IS in 2013 voor het eerst aankwam in Irak het volk steunde hen. Er was grote ontevredenheid over de door sjiieten gedomineerde regering die werd opgericht na de door de VS geleide invasie in 2003. IS leverde ook ingenieurs om de toegang tot water en andere noodzakelijke diensten veilig te stellen. Dit leverde hen steun op onder stamgroepen.
"Echter, ze verloren hun legitimiteit toen ze begonnen met het toepassen van harde straffen."
IS kreeg vooral voet aan de grond in de grote steden, waar tribale groepen niet zo goed georganiseerd zijn. Tuastad wijst erop dat de onvrede zich al snel verspreidde over het platteland en in de steden, en dat IS alleen de macht had veiliggesteld door hun gewelddadige gedrag.
"Er was geen alternatieve militaire macht in de steden die hen zou kunnen bedreigen. En net zoals al-Qaeda deed in 2005-2006, ze vermoordden de stammen die tegen hen waren.
Verwante groepen zijn van groot belang en hebben veel macht in veel gebieden van het Midden-Oosten. Hoe dan ook, de komst van buitenstaanders die het machtsevenwicht van een regio beïnvloeden, kan worden toegejuicht.
"Historisch, er zijn tegenstellingen tussen jong en oud. Jongeren willen meer invloed, en kan het gevoel hebben dat de oudere mannen achterhaald zijn. Dit is wat rebellen kunnen bieden."
"Verdeel en heers is ook een bekende strategie. Wanneer meerdere verwantschapsgroepen in één gebied wonen, er bestaat een hiërarchie van macht tussen hen. Als een groep als IS of al-Qaeda arriveert en zich aansluit bij de op één na grootste stam, ze veranderen de dynamiek en de machtsverhoudingen."
De rol van de vrouw wordt een belangrijk symbool
De onderzoekers hebben gekeken naar verschillende overeenkomsten en verschillen tussen de wereldwijde jihadistische groepen en de nationale rebellenregeringen. De relatie tussen vrouwen en mannen is belangrijk, maar op heel verschillende manieren.
"Het is interessant om te zien hoe vrouwen trofeeën worden voor de verschillende ideologische projecten, ' zegt Tuastad.
In de door IS gecontroleerde gebieden, de groep introduceerde strikte gendersegregatie.
"Een belangrijk onderdeel van hun propaganda was het invoeren van de sharia. Het op een respectabele manier organiseren van de relatie tussen de seksen werd een symbool dat men de Koran kent. Daarom, bijvoorbeeld, mannen en vrouwen die op het land samenwerkten, was niet langer toegestaan."
In de Koerdische Bevrijdingsbeweging, echter, de gelijkheid van vrouwen is een belangrijk element geweest, en vrouwen zijn geïntegreerd in Koerdische veiligheidstroepen en als soldaten van de YPG - de People's Protection Units. De vrouwelijke soldaten van Rojava, bekend als de YPJ - de Women's Protection Units, zijn in het Westen zoiets als feministische symbolen geworden. Het trekt de aandacht als vrouwen in het Midden-Oosten een actieve rol spelen, en volgens Tuastad, YPJ vertegenwoordigt een paradox.
"Er zijn sterke stamgroepen geweest die erg patriarchaal zijn. Abdullah calan, de nu gevangengenomen oprichter van de Koerdische Arbeiderspartij PKK, heeft een sterke ideologie van gelijkheid gepromoot. Hij is de held onder de patriarchale groepen, waaruit blijkt dat de kijk op gender complex is."
Conflictoplossing in traditioneel recht
Om de opvattingen over veiligheid en justitie te onderzoeken, de onderzoekers hebben onder andere, voerde een representatief onderzoek uit in Palestina. Hier, het werd duidelijk hoe belangrijk het traditionele recht is voor mensen.
"Zonder vergelijking, de bedoeïenenhuizen zijn de acteurs waar mensen het meeste vertrouwen in hebben, ' zegt Tuastad.
Het Palestijnse rechtssysteem wordt als ineffectief ervaren, en de meeste mensen wenden zich voor hulp tot bedoeïenenrechters. Het belangrijkste is om sociale harmonie te bereiken door verzoening, en de bedoeïenenrechters zijn in staat om zaken op te lossen, inclusief geschillen tussen buren over een hek of een verkeersongeval, tot moord of bittere nederzettingen na het conflict tussen Hamas en Fatah.
"Het principe van het traditionele recht is dat wanneer iemand in de ene verwantschapsgroep in conflict is met iemand van een andere, er is een collectieve verantwoordelijkheid. Samen met de bedoeïenenrechters, gerespecteerde gezinsleden nemen deel aan onderhandelingen, en oplossingen met betrekking tot de kwestie van schuld en schadevergoeding worden gevonden, ", legt Tuastad uit.
Hoewel er in de loop van de tijd pogingen zijn ondernomen om een Palestijnse rechtsstaat op te bouwen, Hamas heeft er niet voor gekozen om het traditionele systeem te vervangen, maar nam het eerder op in zijn manier van regeren.
De familie overtreft alles
De politieke situatie is anders in de gebieden waarop de onderzoekers zich hebben gericht. Gaza wordt gekenmerkt door polarisatie sinds Hamas Fatah in 2007 verdreef.
"Er is geen verzoenende ontwikkeling bereikt, en de politieke kloof is diep en alomtegenwoordig. Familie wordt een mechanisme om over politieke scheidslijnen heen te werken, waar broers aan weerszijden kunnen staan."
Hoewel politici hebben geprobeerd de families voor politieke middelen te gebruiken, zoals Yasir Arafat deed toen hij families verschillende rollen gaf in het veiligheidsapparaat, Tuastad gelooft dat loyaliteit aan de eigen familie altijd belangrijker zal zijn dan politieke leiders. Het is van toepassing of het nu in Gaza is, Irak of Koerdistan.
"Familie betekent veiligheid. Politieke groepen komen en gaan, maar de gezinnen blijven en bieden een fundament van zekerheid. Als er gewapende conflicten en onzekerheid zijn, hun rol wordt meteen belangrijker."
Tuastad is van mening dat als de politieke situatie verandert en het bestuur in de gebieden stabieler wordt, tribale groepen zullen hun positie waarschijnlijk niet verliezen.
“Het heeft ook te maken met waarden, over het waarderen van familieleden meer dan niet-familieleden. Het sociale en culturele aspect zal kunnen blijven bestaan, zelfs als de politieke behoefte aan verwantschapsgroepen minder wordt."
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com