Een team van onderzoekers van de Universiteit van Koblenz-Landau, de University of North Carolina in Chapel Hill en de Wharton School of Business hebben ontdekt dat mensen die meer respect willen van anderen met verschillende gezichtspunten, dit eerder zullen krijgen als ze argumenteren met behulp van persoonlijke anekdotes in plaats van feiten. In hun paper gepubliceerd in Proceedings van de National Academy of Sciences , de groep beschrijft 15 unieke experimenten die ze hebben uitgevoerd om meer te weten te komen over tolerantie in politieke argumenten.

In de VS en vele andere landen, politieke verschillen hebben geleid tot vijandigheid - de verschillen tussen mensen met liberale opvattingen en mensen met meer traditionele of conservatieve overtuigingen zijn de laatste tijd feller geworden. In deze nieuwe poging de onderzoekers vroegen zich af of verschillende benaderingen die mensen gebruiken bij het aangaan van een politieke discussie, verschillende mate van succes kunnen hebben. Specifieker, ze vroegen zich af of mensen met meer tolerantie voor elkaar zouden reageren als argumenten persoonlijk waren gebaseerd in plaats van op feiten. Er achter komen, ze voerden een reeks experimenten uit.

In hun eerste experimenten, ze gewoon vroegen vrijwilligers om te beoordelen of ze de adviezen van een andere persoon min of meer op basis van feiten versus persoonlijke anekdotes zou respecteren. Meer dan de helft van deze respondenten gaf aan dat ze de mening van een ander meer zouden respecteren als ze op feiten waren gebaseerd. Daaropvolgende experimenten om deze gevoelens te testen, echter, toonde het tegenovergestelde waar te zijn.

Bij de volgende experimenten werden mensen met verschillende opvattingen geobserveerd die een politieke discussie voerden en nagegaan of ze meer respect voor elkaar hadden als anekdotes werden gebruikt in plaats van feiten. Andere experimenten waren het analyseren van opmerkingen die op YouTube-video's waren achtergelaten over controversiële onderwerpen zoals de doodstraf, abortus en wapenbeheersing. De onderzoekers bestudeerden ook opmerkingen die waren achtergelaten op opiniestukken op bekende sites zoals de New York Times, CNN en Fox News.

De onderzoekers ontdekten dat mensen meer respect hadden voor mensen met tegengestelde opvattingen als de persoon die hun mening uitte, anekdotische ervaring gebruikte in plaats van gegevens. Bij nader inzien, ze ontdekten dat hoe persoonlijker de anekdotes waren (vooral als het pijnlijke ervaringen waren), hoe meer respect werden ze behandeld.

© 2021 Science X Network