Meer Amerikanen dan niet geloven dat universiteitsatleten meer betaald moeten worden dan wat het hen kost om naar school te gaan, een nieuwe nationale studie van bijna 4, 000 mensen suggereert.

Bevindingen van de National Sports and Society Survey (NSASS), geleid door onderzoekers van de Ohio State University, suggereren dat 51 procent van de volwassenen het ermee eens is dat universiteitsatleten de mogelijkheid moeten hebben om boven schoolkosten te worden betaald, 41 procent is het er niet mee eens en 8 procent weet het niet.

Een analyse van de onderzoeksresultaten, deze week gepubliceerd in de Sociologie van Sport Journal , ontdekte dat verschillende factoren verband hielden met hoe Amerikanen over het probleem dachten.

"We ontdekten dat het grotendeels een verhaal was over ras, etniciteit, opvattingen over discriminatie in de samenleving en traditionalisme, " zei Chris Knoester, hoofdauteur van de studie en universitair hoofddocent sociologie aan de Ohio State.

"Veel van dezelfde problemen met betrekking tot ras waar we in de grotere samenleving mee te maken hebben, lijken een rol te hebben gespeeld in hoe mensen zich voelden over de economische rechten van universiteitsatleten."

Knoester voerde het onderzoek uit met David Ridpath, universitair hoofddocent sportmanagement aan de Ohio University.

De NSASS wordt gesponsord door Ohio State's Sports and Society Initiative. De enquête is ingevuld door 3, 993 volwassenen die vrijwillig deelnamen via het American Population Panel, gerund door Ohio State's Center for Human Resource Research. Deelnemers, die uit alle 50 staten kwamen, beantwoordde de enquête online tussen het najaar van 2018 en het voorjaar van 2019.

Omdat NSASS-deelnemers onevenredig vrouwelijk zijn, wit en het Midwesten, de onderzoekers hebben de onderzoeksresultaten gewogen om de Amerikaanse bevolking nauwkeuriger weer te geven. (Uit de ongewogen steekproef bleek dat 48 procent het erover eens was dat universiteitsatleten betaald zouden moeten worden, met 44 procent oneens.)

De deelnemers werd gevraagd om te beoordelen, op een schaal van "helemaal niet mee eens" tot "helemaal mee eens, hoeveel ze het eens waren met de stelling "Collega-atleten zouden betaald moeten worden, als atleten, meer dan het kost om naar school te gaan."

"We wilden duidelijk maken dat we het hadden over een vergoeding naast een beurs en wat het kost om naar school te gaan, ' zei Knoester.

"Ook, we wilden niet in details treden over het organiseren van compensatie. We wilden gewoon weten of mensen dachten dat het mogelijk zou moeten zijn dat studenten betaald worden als atleten."

De enquête stelde ook een verscheidenheid aan vragen om de factoren te ontdekken die verband houden met de ondersteuning van betalende atleten.

De resultaten toonden aan dat de kans voor blanke volwassenen om het er sterk mee eens te zijn dat universiteitsatleten een vergoeding zouden moeten krijgen buiten hun studiebeurs 36 procent lager was dan de kans voor niet-blanke volwassenen.

Toen deze verschillen verder werden uitgesplitst, Zwarte volwassenen waren het er sterk mee eens dat universiteitsatleten meer betaald zouden moeten krijgen dan het hen kost om naar school te gaan, dat 2,5 keer zo hoog was als dat van blanke volwassenen.

Hispanics waren ook meer geneigd dan blanken om de beloning van atleten te ondersteunen.

Maar niet alleen iemands ras en etniciteit waren belangrijk, zei Knoester.

Uit bevindingen bleek dat mensen meer geneigd waren om betalende universiteitsatleten te steunen als ze het erover eens waren dat discriminatie de belangrijkste reden was dat niet-blanken slechtere banen hadden, inkomen en huisvesting dan blanken in Amerika.

Knoester merkte op dat Afro-Amerikaanse mannen minder dan 5 procent uitmaken van de niet-gegradueerde populatie in Amerikaanse hogescholen en universiteiten, maar ongeveer 55 procent van de deelnemers aan NCAA Division I mannen basketbal en voetbal.

"We denken dat mensen die het erover eens zijn dat raciale en etnische discriminatie een probleem is in ons land, ook zien dat Afro-Amerikaanse atleten het meest worden getroffen door het gebrek aan loon in de grote universiteitssporten, " hij zei.

Uit het onderzoek bleek ook dat mensen die als "traditionalisten" zouden kunnen worden beschouwd, eerder tegen het betalen van atleten waren. Dit omvatte oudere volwassenen, degenen die op het platteland woonden en zelfbenoemde conservatieven.

"Traditionalisten zijn mensen die over het algemeen de status-quo goedkeuren, of heimwee hebben naar het verleden, en vaak dingen niet willen veranderen, ' zei Knoester.

Sommige mensen waren bang dat het betalen van universiteitsatleten de mensen zou afstoten die het meest nodig zijn voor het succes van universiteitsatletiek:de fans.

Maar uit deze studie bleek dat mensen die zichzelf als de meest gepassioneerde sportfans beschouwden, ook meer geneigd waren om de betaling van atleten te steunen dan anderen.

Er zijn niet veel andere nationale onderzoeken geweest naar opvattingen over de economische rechten van universiteitsatleten, zei Knoester. Maar de weinige die zijn uitgevoerd, zoals de Seton Hall Sports Poll van 2019, hebben ook vergelijkbare resultaten als deze studie.

"Ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat de publieke opinie steeds meer steun krijgt om universiteitsatleten te laten betalen. " hij zei.

"Belangrijk, deze trend doet zich voor wanneer de NCAA onder enorme druk staat om meer compensatie voor universiteitsatleten mogelijk te maken."